2012. december 10., hétfő

Dimitry Medvedev: "Földönkívüliek élnek közöttünk" - mondta az orosz miniszterelnök


A korábbi orosz elnök, jelenlegi miniszterelnök erről egy televíziós beszélgetést követően beszélt az őt kérdező riporternek.


A Ren-TV esti műsorának vendége volt Dimitry Medvedev, egykori orosz elnök, jelenlegi miniszterelnök. Az élő műsort követően az egyik újságíró hölgy odalépett a stúdiót éppen elhagyni készülő Medvedevhez és rákérdezett nála a földönkívüliek létezésére. A beszélgetést egy szemfüles operatőr rögzítette.

A korábbi elnök először nevetett, majd komolyra váltott és a következőket válaszolta:

- "Először és utoljára mondom el önnek, a nukleáris indítókódokkal együtt az elnöknél vannak a Top Secret feliratú mappák is. Ezekben minden megtalálható a bolygónkat látogató idegenekről. Ezeket a jelentéseket az a titkos ügynökség készíti, amelyik az országunkban tartózkodó földönkívüliek feletti ellenőrzést végzi. Az elnöki ciklus végén két mappát és a nukleáris indítókódokat tartalmazó kis bőröndöt megkapta az új elnök."

Végül a riporter még rákérdezett, hogy mennyi földönkívüli tartózkodik Oroszországban, mire a miniszterelnök a következőt felelte: - "Erre nem válaszolhatok, mert általános pánik törne ki."

Az alig egy perces interjúról a világ nagyobb hírügynökségei is beszámoltak. A fenti fotón a Sky News rövid tudósításából kimerevített felvétel látható. Az első rövid tényközlést követően ugyanakkor szombaton már több forrás is azt írta, hogy Medvedev csupán tréfálkozott. Kétségtelen tény, hogy az orosz miniszterelnöktől nem áll messze a humor, azonban többek szerint ezúttal a viccelődés csupán megtévesztő álca.


Forrás: ittvannak.hu

201 megjegyzés:

  1. Azt gondolom ebben az esetben sem fogjuk tudni sem cáfolni sem megerősíteni, hogy igazat mond-e. Álca vagy sem a humorizálás, nekem tetszett ahogy odavetette a csajnak, hogy nézze meg a Men in Black-et ha a részletekre kíváncsi. :D

    VálaszTörlés
  2. A szagukról könnyen fel lehet ismerni őket. Valamint árulkódó jel még a gyakori pislogás is.

    VálaszTörlés
  3. http://idokjelei.hu/2012/12/nightlight-radio-a-nagy-megtevesztes/
    Valószínűleg tartom, hogy pontosan ezzel függ össze a 2012. 12. 21. -re meghirdetett "világvég jóslat" is.

    Az adott időpontban "veszélybe kerül a Föld" - vagy akármilyen más típusú kataklizma helyzet fog előállni, amit a "földönkívüliek" hárítanak el a "hatalmukkal"
    És máris "itt az Antikrisztus" akit lehet imádni, hiszen isteni erővel rendelkezik.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Mondassz valamit ! Meglátjuk, de én már semmin nem fogok meglepődni. Van egy pár zseblámpám is... :-)

      Törlés
    2. nekem niincs semmim, de remélem előtte letudok még szaladni a Sparba egy üveg whisky-ért és némi együttérzésért... na meg az emlékek

      Törlés
    3. Hát a Whisky jól ég. :-) De ha inni akarod, akkor inkább valami hazai páleszt ajánlok. Nem ilyen angolszász mag párát. A búza kenyérnek való. Inkább vegyél elő egy Bibliát, olvasd el a János evangéliumát, és jobban leszel mint egy üveg piától ! Üdv

      Törlés
  4. Hány világvége is volt eddig? :)

    http://vilagvegek.p8.hu/

    VálaszTörlés
  5. Ikely!

    Teljesen jogos a kérdésed.
    Már sok tíz éve, rendszeresen vannak "kinevezett dátumok" amik a világvégét hirdetik.
    Természetesen mind elmaradt idáig, és már szinte megmosolyogjuk őket.
    "Ha jön akkor majd el is múlik, és jön helyette a következő, és az azok utáni is."
    Akik rettegnek, azokkal nincs baj, mert kellő képen gyávák, ezért jól manipulálhatók.
    A baj "mára" már a szkeptikusokkal van, akik "elfelejtettek pánikolni"

    Gondolj bele, - ha adódna valami jól látható rendellenesség, akkor a szkeptikusok is "beparáznának" - mondván, mégis igaznak látszik és én még fel sem készültem rá.
    Mekkora pánik lenne a Földön? Az emberek egymást eltaposnák!

    Menj vissza Buddha "Denveri reptér" cikkére.
    Elgondolkodtató, hogy a szabadkőműves jelképek tömegeinek társaságában milyen bátran hirdették meg 2012.12.21.-et!
    Valami meglepetést készítenek a Föld lakóinak erre az időpontra, hogy kitörjön a pánik.
    Miért? Azért mert a pánikban lévő sokaság nem tud gondolkodni és így könnyen manipulálható !

    Ugyan akkor a Biblia felkészíti olvasóit a "Nagy hitető és Törvénytaposó" megjelenésére!
    Aki valóban hisz az Örökkévaló Istenben és Jézusban az nem fog pánikolni, sőt tudni fogja előre, hogy mi az amit lát, és mi célt szolgál, annak megfelelően, ahogy azt a Biblia már vagy 2.000 évvel ezelőtt megjövendölte.

    VálaszTörlés
  6. Szerintem nem tréfál, ha igen akkor nagyon hülye.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Szerintem ez az egész túlzottan "egyke", önmagában áll, lóg a levegőben stb...

      Se pro se kontra nem lehet belőle semmi érdemlegeset kikövetkeztetni. Maximum, hogy Oroszországban is ismerik a Men in Black című filmet. :)

      Törlés
    2. Meg azt, hogy átformálta egy csomó ember tudatát a kijelentésével, amivel nyilván tisztában van, mivel nem mondta a végén, hogy; vicceltem, és viccnek ilyet játszani elég hülyeség lenne.

      Törlés
    3. Itt most nem arrol a Men in Black cimü filmröl van szo ti tudatlanok, inkäbb elöször nezzetek utänna... :-) Link a dokumentumfilmhez: http://www.youtube.com/watch?v=CrjXmDlAYzo

      Törlés
    4. Itt most nem arrol a Men in Black cimü filmröl van szo ti tudatlanok, inkäbb elöször nezzetek utänna... :-) Link a dokumentumfilmhez: http://www.youtube.com/watch?v=CrjXmDlAYzo

      Törlés
  7. Melyik a hihetetlenebb? Az, hogy egyedül vagyunk a végtelen univerzumban, vagy az, hogy az uniformis univerzum ugyanazokat a formákat hozza létre mindenhol, és esetleg vannak, akik előttünk járnak pár millió évvel? Ez puszta fizika, valószínűség. Ez utóbbiak miért ne élhetnének közöttünk? És itt még nem is említettem semmi metafizikai elmélyülést.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. csakhogy az igazság nem statisztikai kérdés.

      a valószínűséggel inkább a matematika foglalkozik, mint a fizika.

      de ha már nagyon statisztikázni akarsz, nézd meg, mi az a fermi-paradoxon.

      Törlés
    2. Az evolúció hajtómotorja a véletlen. Na persze mint tudjuk, nincsennek véletlenek.

      Törlés
    3. Miért is mondtam ezt ? Az, hogy mindenhol humanoid lények jönnek létre, finoman szólva nevetséges. Az a kérdés, hogy miért emberszerűek. Talán mert mind Isten teremtménye (lsd.angyalok). Csak föllázadtak ellene.

      Törlés
    4. Pontosan miben áll az ő lázadásuk? A mai emberiség nagy részére bibliai értékrend szerint simán rá lehetne sütni, hogy Isten törvényei ellen cselekszik és él. Akkor mi is lázadók vagyunk? Vagy ahhoz több kell?

      Meg még az jutott eszembe, hogy miért ilyen torz az arány? Mármint, hogy a még megmenthető lelkek (akinek van esélye a megtérésre) laknak egy ilyen kis porszemen mint a Föld, és a sok rossz lázadóé meg az összes többi égitest, galaxis, dimenzió? Ellenség létükre jó üzletet kötöttek. :)

      Törlés
    5. "Az evolúció hajtómotorja a véletlen. Na persze mint tudjuk, nincsennek véletlenek.
      "

      no meg a pozitív mutáció, ami szintén nem létező dolog

      Törlés
    6. Mazsola.

      Könnyen hihető, hogy több értelemmel bíró megjelenés is született az univerzumban. Miért is ne.

      A kérdés azonban az, mit adhatnak nekünk? Még több technológiát?
      Vajon az utóbbi 200 év fejlődése egyenesen arányban volt az emberi faj boldogságával?

      Vagy megmutatnák a bennünk szunnyadó forrást, az egységet, ami révén békében és szeretetben élhetnénk az életet?
      Vajon nem ezt teszik-e évezredek óta mesterek, guruk, tanítók?

      Törlés
    7. Én a folyamatos Teremtésben hiszek, nem a véletlenekben. Ebből kifolyólag úgy gondolom, hogy túl nagy pazarlás lenne a Teremtő részéről egy végtelen világegyetemet (anyagi illúziót) létrehozni egyetlen egy bolygón fejlődő lelkek számára. Az "idegenek" szerintem ugyanúgy lehetnek "3D-s emberek", mint mi, vagy lehetnek más energiaszinten létező létezők, (számunkra szellemlények), teljesen mindegy, a lényeg a bennük lakó lélek, amelyik Istentől van. Szerintem.
      S hogy mit adtak?
      Mit adott az "én nem e világból való vagyok" Jézus?
      Mit adott Krisna?
      Krisztus-tudat = Krisna-tudat.
      Ugyanazt a tanítást kapjuk évezredek óta.

      Más kérdés, hogy kaphattunk technológiát is bizonyos földönkívüli fajoktól, ezt nem tudom kizárni, különösen figyelembe véve az elmúlt évszázad fejlődési mutatóit - mellyel az ember már szinte alig tud versenyezni. Úgy érzem szándékosan terelgették az embert ebbe a "kütyük" világába, hogy elfelejtsen ember maradni. A technológia fejlődésével az ember épül le. Valahogy fej-fej mellett kellene haladni a korral meglátásom szerint - spirituális és tudományos fejlődést egyszerre magunkba szívni, és tanulni belőlük folyamatosan.

      Törlés
    8. Erről van szó. A tanításokat évezredek óta nem halljuk, így mindegy ki az aki koptatja a száját, földi vagy "idegen".

      Törlés
    9. Ikely: kiváncsi volnék a véleményedre :
      http://mazsolameseszoba.blogspot.com/2012/10/kulcs-fogalmak-forditas-montalknet-rol.html

      (illetve több mindenről is.. )

      Törlés
    10. Kedves Mazsola, kérlek ne forgasd ki Jézus Krisztus szavait: "én nem e világból való vagyok", helyett ezt mondta Jézus: „Az én országom nem e világból való: ha ebből a világból való volna az én országom, az én szolgáim harcolnának, hogy ne szolgáltassanak ki a zsidóknak. De az én országom nem innen való.” Pilátus ezt mondta neki: „Akkor mégis király vagy te?” Jézus így válaszolt: „Te mondod, hogy király vagyok. Én azért születtem, és azért jöttem a világba, hogy bizonyságot tegyek az igazságról: mindenki, aki az igazságból való, hallgat az én szavamra.” (János 18,36) Ugye mennyire más így. Nem szerencsés kiforgatni más szavát (főleg Istenét nem), hogy azzal a saját filozófiánka támasszuk alá (ezt csinálták a "nagyok" is: Sztálin, Hitler stb.)
      Azt is mondta Jézus:
      "Ne nyugtalankodjék a ti szívetek: higyjetek Istenben, és higyjetek én bennem. Az én Atyámnak házában sok lakóhely van; ha pedig nem volna, megmondtam volna néktek. Elmegyek, hogy helyet készítsek néktek. És ha majd elmegyek és helyet készítek néktek, ismét eljövök és magamhoz veszlek titeket; hogy a hol én vagyok, ti is ott legyetek. És hogy hová megyek én, tudjátok; az útat is tudjátok. Monda néki Tamás: Uram, nem tudjuk hová mégy; mimódon tudhatjuk azért az útat? Monda néki Jézus: Én vagyok az út, az igazság és az élet; senki sem mehet az Atyához, hanemha én általam. Ha megismertetek volna engem, megismertétek volna az én Atyámat is; és mostantól fogva ismeritek őt, és láttátok őt. Monda néki Filep: Uram, mutasd meg nékünk az Atyát, és elég nékünk! Monda néki Jézus: Annyi idő óta veletek vagyok, és még sem ismertél meg engem, Filep? a ki engem látott, látta az Atyát; mimódon mondod azért te: Mutasd meg nékünk az Atyát? Nem hiszed-é, hogy én az Atyában vagyok, és az Atya én bennem van? A beszédeket, a melyeket én mondok néktek, nem magamtól mondom; hanem az Atya, a ki én bennem lakik, ő cselekszi e dolgokat. Higyjetek nékem, hogy én az Atyában vagyok, és az Atya én bennem van; ha pedig nem, magokért a cselekedetekért higyjetek nékem. Bizony, bizony mondom néktek: A ki hisz én bennem, az is cselekszi majd azokat a cselekedeteket, a melyeket én cselekeszem; és nagyobbakat is cselekszik azoknál; mert én az én Atyámhoz megyek. És akármit kértek majd az én nevemben, megcselekszem azt, hogy dicsőíttessék az Atya a Fiúba. Ha valamit kértek az én nevemben, én megcselekszem azt. Ha engem szerettek, az én parancsolataimat megtartsátok." (János 14.)

      Törlés
    11. zplus, mégis mire vagy kíváncsi?
      Helyesnek tartom-e a megfogalmazásokat?
      Az biztos, hogy habár kellemes és szórakoztató időtöltés ezekben elmerülni, az igazsághoz közelebb nemigen visz ezek rendezgetése.

      Én alapvetően nem azzal foglalkozom, amit "rendezgetnek", hanem azt kutatom AKI rendezget. Való igaz, az "út elején" jól jöhetnek ezeknek a dolgoknak a megértése, de előbb-utóbb el kell hagyni ezeket is.
      A keresőnek bele kell vesznie a keresésbe!

      Törlés
    12. Kedves arpiel, kérlek ne forgasd ki Jézus Krisztus szavait a saját értelmezésed szerint, ugyanis ezt (is) mondta (a Biblia szerint):

      "Én nekik adtam igédet, és a világ gyűlölte őket, mert nem e világból valók, mint ahogy én sem vagyok e világból való."

      És ezt is:

      "Ti innét alól valók vagytok, én onnét felül való vagyok; ti e világból valók vagytok, én nem vagyok e világból való."

      Mint ahogy ezt is:

      "Nem e világból valók, a mint hogy én sem e világból vagyok."


      Számomra az "én nem e világból való vagyok" egyenértékű az "én sem vagyok e világból való." és az "én nem vagyok e világból való" szövegösszetételekkel.

      Idézgethetünk még a Bibliából, ha akarod, de szerintem épp elég egyértelmű utalás van arra vonatkozóan, hogy Jézus tudata nem földi emberként azonosította magát, hanem a fátylon túlról érkező, de földi testbe születő igehírdetőként, aki képes volt közvetlen kapcsolatban maradni a Teremtővel. Az "én és az Atya egyek vagyunk" kifejezés nem azt jelenti, hogy Jézus = Isten, hanem azt, hogy a Krisztus-tudattal rendelkező "avatár" Isten teljes tudását bírja és képviseli, vele állandó kapcsolatban van, érti Őt. A hétköznapi emberek is állandó kapcsolatban vannak Istennel, mivel ez a kötelék nem szakítható el, esetünkben azonban az elménk által létrehozott egó az amelyik távolságot képez Isten és az ember között. De nincs ezzel baj, hiszen így lett teremtve az ember, kinek legfőbb célja az életben, hogy felismerje a Teremtőjét, majd igyekezzen visszatalálni Hozzá.

      Ajánlom neked és mindenkinek a Bhagavad-Gíta olvasgatását - keresztény vallásúaknak kifejezetten ajánlott, mert nagyon sok megvilágításból képes a hiányzó tudás-anyagot helyreigazítani, ami a Bibliában töredezetten, és sokszor ellentmondásosan maradt fenn. Ugyanarról beszél, mint az Evangélium, de szerintem egy kicsit érthetőbben (igaz belekeverve az Indiai vallási sajátosságokat is, de ezen könnyen túl lehet lépni, aki figyel). Krisna is hasonló avatár volt, mint Krisztus, és szerencsére az ő tanításaik viszonylag épen fennmaradtak. Tényleg ajánlom a két szemlélet összevetését, megtalálva a közös nevezőket.

      Törlés
    13. Azt mondja az én Istenem Igéje, hogy ha valaki ahhoz hozzátesz vagy abból elvesz átkozott legyen ! Nem utál Ő téged, és én sem, de sátán igen. Tudod ez azért van, mert Isten okosabb mint mi. Ezért ilyen szigorú. Ha a gyereked villával játszik a konektorban, jól letekersz neki egyet vagy legalább is ráförmedsz, ha egyáltalán túléli ezt a butaságot (220 V). Magyarul, ha van aki azzal szórakozik (nem ember), hogy konkolyt vet a búza közé, az veszélyes. Tudod miért ? Mert a konkoly kiköpött búza. De mikor megérik, már ugyan mássá válik, de mérgező is lesz ! De akkor már ember nem tudja szétválasztani a kettőt. Érted ? Nehéz józannak és nyugodtnak maradnom ennyi sületlenség mellett, amit itt összeírtál. Ne haragudj, de nem mosolyognom kellene rajta, hanem sírni ! Látom, hogy nem vagy keresztény, ez nem baj, még lehetsz (adja Isten), mert olyan dolgot írtál ami kb. a megtérés utáni második napon van elmondva (de már akkor mindenkinek a könyökén jön ki). A világi és nem e világi kifejezés azt jelenti, hogy e világ képviseli és jelképezi a bűnös, bukott és lázadó emberiséget sátán mintájára (mert e világ "istene" sátán, Jézus elmondáse szerint is). Nem e világból való, pedig Isten Országa (a menny, v.3. ég) ahonnan jött Isten Fia. Sőt már a keresztények is mind. Örökösök, és állampolgárok ! Bizony. Komolyan nem hallottad még ezt a kicsit demonesztáló jelzőt ilyen bigott vérkeresztények szájából (mint amilyen én is vagyok), hogy "azok a világiak" ? Szóval alázatosan (ne haragudj), de nem tudom ezt kifejteni, hogy mekkora drabális tévedésben vagy, és milyen primitív (nem rád értem) paleoasztronautista (Erich von Danikennel az élen, aki egy földműves volt) módon érted félre az egyik legnyilvánvalóbb kijeletését Jézusnak. Mert ha igazad lenne, akkor én is a Kruksz bolygóról gyüttem vóna. De nem. Bezony gyökeres földi vagyok, de nem világi ! Remélem így megértetted.
      A másik meg a krisna avatárjának inkarnista entitása. Én már az előző életemben sem hittem a reinkarnációban. :-) Bocs, de ez nadon jó. Komolyan: tudod ha sátánnak (aki konkrétan idéglenesen ualja ezt abolygót meg az univerzum egy jó részét lsd.: aliens) van kedvenc országa itt, akkor az India. Ne értsd félre. De jól beletrafáltál ezzel a cuccal ! Nem utálom az indiai embereket vagy ilyesmi, de amit azzal a területtel tett a gonosz, az egyszerűen szörnyű. Szegénység (már nem is emberi), kasztrendszer, páriák, szexuális abberációk (komplett népi kultúrába öltöztetve), eunochok, lélekvándorlás, karma mint predesztináció, szám nagyzolás (hány éves a világ), állatimádat (tehén, kígyó!, patkány, majom stb.) és a legbetegebb okkult vallások a Földön (pl. akik nem szívják be a levegőt csak kendőn át, mert akkor meghal egy csomó rovar), a legelvetemültebb kultuszok, a legkeményebb megkötözöttségek mint démon imádat is, csonkítások, emberáldozat (régebben), tömény átok, és minden okkultizmus ős forrása (Bábel után). Sátán játszótere. Ezt nem gúnyból vagy viccből írom le ! Egy merő abszurd borzalom ! Hallottam beszámolót a polokról, nagyban hasonlít az indiai mitológiához, sőt a jelen kori kultuszokhoz is ! Nem véletlenül.

      Törlés
    14. Szóval, azt kívánom neked, kedves megtévesztett embertársam, sürgősen tagadd meg minden hindu múltadat, okkult befolyást és tant, menekülj Jézushoz (aki az egyetlen Megváltód és Szabadítód, pont ezektől is) mert úgy elkárhozol, hogy csak úgy füstöl. Még egyszer, nem Te vagy a rossz vagy a gonosz, áldozat vagy. Én is lehetnék (korábban foglalkoztam többek között hinduizmussal meg budhizmussal is), de hála Istennek megismertem Őt, Ő megmentett a tévelygéstől, sátán uralmától és befolyásától. Krisna nem tudom pontosan ki volt, de tudom, hogy nem Isten, nem támadt föl a halálból, nem győzte le "e világ istenét", nem szerzett nekem örök élete. Az szent ! Ez olyen mint mikor összehasonlítjuk pl. Buddhát és Jézust. Buddha mondta: keresetem az igazságot. Jézus mondta: Én vagyok az Út, az Igazság, és az Élet. Nem véletlenül nem hagyott kiskaput, és konkurenciának vagy kiegészítő "megváltónak" helyet ! Nincs rá szüksége, nem szorul rá ! Mert Isten. És az egyetlen egy !
      Bővebben és pontosabban:
      http://darwinkaprazata.blogspot.hu/2012/10/hinduizmus-mit-erdemes-tudni-rola.html
      http://www.krisztus.ro/tortenelem_hinduizmus.php
      http://hu.scribd.com/doc/33900295/Gal-Peter-A-New-Age-Kereszteny-szemmel
      http://maranatha.uw.hu/reinkgp%20OK.htm

      Törlés
  8. Nem mindig, de sokszor igazuk van a nőknek!!!!!!!!
    Imádom a nőket, és minden tiszteletem MAZSOLÁÉ :-))) Nagyon ari csaj!!!!!!!!!!!!!! :)))
    Nagyon jó megérzésük van!!!!! :)

    Tehát Mackó testvér (Medvegyev) szerintem nem véletlenül szólta el magát...
    Lehet gondolkozni itt a háttérhatalom Blue Beam+... nem tudom milyen szupertitkos projektéről amiről tudunk?? :) És felteszem az egyszerű kérdést! Jeleket+ űrhajókat vetítenek az égre és??????? Ha nem száll le annyit ér mint az eddigi ufó videók!
    Kapcsolat teremtés nélkül csak olyan találgatás szerű.. Vannak de nem láttuk őket közelről??? Érted???

    A filmek eddig mind arról szóltak (most is az egyik új film!!!! Kertvárosi kommmandó, hogy az idegenek gonoszak, és csak leigázni jönnek...) Emberek ???????

    Ha le akarnának igázni miért kellene ez a propaganda film korszak... 50 éveee???????

    Tán valamit tudnak az eliték??? Hogy jönnek a jók, ezért kell az EMBEREK AGYÁT MOSNI AZ IDEGENEKKEL 50 ÉVIIIIIG???????????????????????? HAAA? :) Addig mit csináltak startégiát??? Nem tudtak leigázni?? Ugyan máááár!!?

    Nem neeee, neeeem azért vannak csak leigázós filmek? Látják az idővonalakat???

    Testvéreim!!! Egyet ne feletsetek! A filmek végén mindig a jó győz, még a horror kategóriában is! Nem fura ez nektek??? Miért győz mindíííg a jó??????

    Mert annak kell győznie, különben nem lenne élet sehol..!:)

    Akkor mitől is fosunk??? :))

    Felteszek egy egyszerű kérdést: Mit érzel a párod, gyermeked feleséged iránt???

    Szereted?????? Akkor mitől is vagyunk emberek...?? A kutya nem barátod?? Meghal érted a gazdájáért!!! Más élőlény és??? A méz kitől van???? A kis bogaraktól!!

    Szereted a mézet??? Akkor szeretsd a bogarat is aki megteremti neked.... :)
    Élnek rajtunk kívúl más lények igeen?? Ki csinálja a mézet a szomszééd??? Nem!
    Egy kis bogárka:) Csak mi vagyunk az univerzumban?? Ugyan már?? Még az óceán mélyét se ismerjük...

    Fény és szeretet!:)

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Bravo! Ez a Kristofel stílus igazán jellemzi, hogy mekkora balekok vagytok ti itt miiiiiiind...

      Törlés
    2. Jah! A Holy Wood-i filmjeidben meg általában egy labilis idegzetű, szerencsétlen toprongy balek "jó", vagy egy világundorral megáldott, erőszakos, szadista, egoista zsaru szokott győzni, akikre ha léteznének ilyenek, a macskámat se bíznám.

      Törlés
    3. Hm... én ebből az egészből csak azt nem tudom behatárolni, hogy kijahóhér az a Krisztofer?

      Valamint. Teljesen természetes, mindenki idióda csak én vagyok normális! Igaz doktorúr? ;)

      Törlés
    4. "Testvéreim!!! Egyet ne feletsetek! A filmek végén mindig a jó győz, még a horror kategóriában is! Nem fura ez nektek??? Miért győz mindíííg a jó?????? "
      Nem akarok kötekedni, de ez nem igaz -hál istennek, mert már tele van a tököm, hogy minden ugyan úgy végződik-

      Törlés
  9. Simán lehet dokumentumfilm a Men in Black, elég ha meghallgatjuk, amit Tommy Lee Jones mond Will Smith-nek a beszervezése előtt:

    "1500 éve mindenki szentül hitte, hogy a Föld körül forog a világ. 500 éve mindenki szentül hitte, hogy a Föld lapos. És 5 perce maga még szentül hitte, hogy a Földön csak emberek élnek. Vajon mit fogunk hinni holnap?"

    Elvégre ki tudja minden kétséget kizáróan bebizonyítani, hogy nincsenek/nem élnek itt idegenek? Ma már tényleg ott tartunk, hogy ha leszállna a Fehér Ház gyepére egy űrhajó és élőben adná a média, mindenki azt hinné, hogy csak filmtrükk... Miért ne mondhatott volna igazat Medvedev, úgyis tudta, hogy senki nem fog hinni neki és igaza is lett, elég megnézni a kommenteket az egyes oldalakon, legnagyobb részük nem hiszi el...

    Naiv és egocentrikus elképzelés azt gondolni, hogy a "végtelen" univerzumban csak és kizárólag a mi apró, galaktikus mértékkel mérve jelentéktelen kis bolygónkon alakult ki az élet. Az a tény, hogy rengetegen még csak el sem gondolkodnak a földönkívüli értelmes élet elvi lehetőségén (és az ennél sokkal hajmeresztőbb teóriákról ne is beszéljünk...), hanem kapásból hülyeségnek titulálják, bizonyítja, hogy az agymosás megfelelő mértékben zajlik, az adófizető-tévénéző-agyhalott biorobotok kora rendben közeledik...:(

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. " az adófizető-tévénéző-agyhalott biorobotok kora rendben közeledik"
      Hallod Khang? :)

      Az anyag elég sűrű...

      Tudod a Men in black-et az ilyeneknek készítik, hátha a film hatására elfordul 1-2 fogaskerék, de úgy látom nem fordult el.. :)

      Törlés
    2. Nem nagyon nézek ilyen szarságokat, mint a Men in Black. Sokkal többre tartom a természetfilmeket mondjuk, urambocsá a főzős műsorokat, és az olvasást. De évekig a természetet jártam (tudod köveket, kőzeteket gyűjtöttem, mások szemetét szedtük, túráztam, hegyet másztam, fát ültettem, s mindezt a legszebb helyen, a Bükkben és az upponyi-hegységben, de ami fő, a szabadban voltam) és sem időm, sem kedvem nem volt a tévédhez. Úgyhogy köpködj mást.

      A másik... ha jönnek az Idegenek, akkor mi van? Én úgy látom, teljesen mindegy, ki, mit mond, valamilyen formában jön a NWO.

      Törlés
    3. Ne legyél ennyire sértve, de az ilyen rettegtető igazmondásokat meg az "ilyeneknek készítik", hátha kirostálódik a sok birka. Vagy akkor nem tudom mit akarsz... Ebből is csak az látszik, hogy a Derék orosz medve visszaszerzi a hatalmát, s nyakig benne van a jó meleg, puha kalácsban.

      Egyébként én csak azt nem értem, hogy ha olyan nagy itt a NWO ellenesség, akkor hogy a túróba lehet abból a csecsből szopni, amit szánt szándékkal a nyájnak tartanak fent? lol

      Törlés
  10. Parancsoljatok!
    http://www.youtube.com/watch?v=MoLdYw7fhow
    Man in black dokumentum film. Aki tud angolul az előnyben.

    VálaszTörlés
  11. Mennyivel egyszerubb volna a dolgotok,ha meghallgatnatok azt a beszelgetést,aminek a linkjét:

    http://idokjelei.hu/2012/12/nightlight-radio-a-nagy-megtevesztes/

    feljebb mar "nyirtass" is megadta nektek.Ugy akkor nem kellene szét spekulalnotok az agyatokat (a hitetleneknek irom ezt,mert a hivok tokéletesen értenek mindent a jelen történéseirol),hogy megtudhassatok,Medvedev miert is mondta ezt: "Erre nem válaszolhatok, mert általános pánik törne ki."
    Medvedev nem valami intergalaktikus lényekrol titkolodzik,mert nagyon is jol tudja,hogy azok, interdimenzionalis lények,akiknek egy resze a fold mélyébe van elzarva,masik reszuk(a kevésbé brutalisak)itt élnek közöttünk.
    Az itt lentebb ajanlott tanulmanyban mindent,ami csak szem szajnak ingere,megtudhattok roluk,ami iromanyt mar megszamolni sem tudom,hogy hanyszor ajanlottak nektek(velem egyutt)elolvasasra az itt irogato hivok:

    http://churchofgod.hu/content.php?act=nefilim

    Egy reszletet azert ide copizok nektek onnan(a lustak kedvéért):

    "III.DEMONOK
    3.1 A démonok eredete és befolyása

    A világ uralma Sátán kezébe lett adva (UJszövetség,Lukacs. 4:5-6; Eféz. 2:2; 2Kor. 4:4; Ján. 14:30; 16:11; Jel. 12:9) és ő marad a föld istene mindaddig, amíg Krisztus visszatér a földre,és átveszi az uralkodást tőle. Isten Ádám elbukásakor – mivel az Sátán kísértésének engedett, nem Isten vezetésének – az emberiséget Sátán, és az ő bűnös szellemisége alá rekesztette. Sátán tehát hatalmat kapott az emberek megtévesztésére, s ennek a hatalomnak a hatékonyabb gyakorlásáért kérte Istentől azt, hogy ezeknek a gonosz szellemeknek egy részét is hagyja szabadon számára. Isten megadta neki ezt a kérést, de a legártalmasabbakat elzárta a mélységbe.

    A mélységbe való elzárásra vettetnek továbbá mindazok a démonok,akiknek gonoszsága elérte azt a határt az emberek nyomorgatásában,amelyet már Isten nem tűr meg."

    Ria

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. :-))) Hát már Te is ? Egyre többen vagyunk...

      Törlés
    2. Mire gondolsz pontosan arpiel,itt,vagy a CoG-on? Ha orajuk,akkor ja,mar jo regota olvasgatom oket.Olyannyira mindenre kiterjedoen irnak,hogy ha sokan tudnanak roluk,mas mar nem is erdekelné oket,ahonnan pontosan megszeretnék tudni,hogy mi varhato a kozeljovoben.En csak egy dologgal:a posztribulaciojukkal nem vagyok kibékulve,ami persze nem jelenti,hogy ettol nem udvozulhetnek,csak ugy mégis:).
      Ha gondolod ellatogathatnal hozzank,az "Idok jelei".hu-ra is,jok a témak,mert keresztyen blog:).

      Udv neked,Ria.

      Törlés
    3. a COG-ra gondol Ria!

      A cog-gal kapcsolatban nekem is van egy-két fenntartásom, de többnyire egyetértek vele.

      Törlés
    4. Kedves Jeromos, nem jó dolog más nevében nyilatkozni, annak véleményének ismerete nélkül. Nem nyert, nem a COG-ra gondoltam, de nem haragszok. Jézus és a Szent Szellem isteni mivoltának megkérdőjelezésén kívül én is majdnem mindennel egyet értek a COG-gal, főleg ami a jelen helyzetre, a Zsidóságra, és a közeljövőre vonatkozik. Isten áldjon !

      Törlés
    5. Kedves Ria ! Azt hiszem (ha jól emlékszem) A Mindennapi.hu-ról ismerjük egymást. Emélkszel ? Isten nyugosztlja (talán még föltámadnak). Szoktam látogatni az Idők jelei-t, ami szerintem ennek a honlapnak a konszolidált keresztény változata. Nem mondanak olyan "nagyokat" mint a Világ helyzete, de közelebb is járnak az Igazsághoz (sőt, még ismerik is Őt). De ha jól tudom, Te aktívan ki is veszed a részedet a szerkesztésben. Szoktatok szétnézni itt is ? Isten áldjon !

      Törlés
    6. Ja, és mire gondoltam ? Jézus vérére.

      Törlés
    7. Igen arpiel,en is...Mint ahogyan mindannyiunkat befedez az O vére,akik imadjuk Ot es ami mindenre elégséges.Hala es dicsoség Néki ezert,legyen aldott az O neve!

      Igen,onnan ismerjuk egymast,bar en nem sokat irogattam ott,mert Alex okoskodasait nem jol turtem:).Ja,az Idok Jelei nemcsak,hogy konszolidalt,de a mogoldast is megmutatja.Mert ugyan mi ertelme barmi hirt is (ami sokszor csak rémhir)leközölni,ha valaszt nem tud adni a kérdésekre?...ha vigaszt nem tud nyujtani? Az olvasoi pedig maradnak ugyanolyan vakok,mint voltak,bar felebredtnek kepzelik ettol magukat.Vajon mire ebredtek fel?...az ujabb sötétségre? E sötét börtönének körén belül csak viszonylagos szabadsagot élvez.Ebben a börtönben bizonyos mértékben kikereshet maganak oly helyet,ahol letelepedhet.De a börtön ajtajat felszakitani nem képes.Ezt csak Egy tudja megtenni! Jezus Krisztus,a Szent! Az Isten törvénye nélkül élo ember,végül a magacsinalta fegyverébe dol.
      A blogot egyebként Thea szerkeszti,o a hazigazdaja,es egy Tom nevu fiu segit be neki idonként.En csak irogatok ott:).

      Jeromossal szerintem nincs semmi gond,mert mint ahogyan en is,ugy o is arra gondolhatott elsoként,hogy a CoG-ra kerdeztel ra,mivel a kerdesed,kozvetlenul az errol szolo hsz.-om alatt volt:).Egyebkent en sem ertek egyet jo nehany irasukkal.

      Akkor viszlat,odaat:).

      Ria

      Törlés
  12. Ebből az utolsó kis részből (amennyiben ezt vesszük alapul szilárd ténynek) világosan kitűnik, hogy ki körül forog minden :)

    A központi szereplő az ember, akiért küzd a Sátán, valójában hogy uralkodhasson rajta, akit vissza akar fogadni Isten, miután kiűzte a paradicsomból, akiért meghalt és feltámadt Jézus, és akiért újból el fog jönni, stb, stb, stb.

    Vajon miért olyan fontos az ember, miért ő a kulcsfigura, akiért a hatalmasságok "küzdenek" időtlen idők óta?

    Na, ez a házi feladat, tessék rajta elmélázni :D

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Sok szempontból lehet a kérdést megközelíteni. Az egyik, hogy az embert a kozmosz foglalataként fogjuk fel: léte egyfajta határhelyzet, magában hordozza önmaga meghaladásának lehetőségét, akár lefelé, akár felfelé. Emiatt spirituálisan rendkívül "piacképes" :)

      Törlés
    2. Egyszerűbb a válasz: “Úgy szerette Isten a világot, hogy az ő egyszülött Fiát adta, hogy valaki hisz őbenne, el ne vesszen, hanem örök élete legyen.” János 3,16

      Törlés
  13. A lelkekért folyik a harc a test porból porrá lesz, az igazi érték a lélek...

    Isten seregei segíteni jönnek kimenteni az arra érett lelkeket, Luciferkó meg az anyagba ragadt lelkeket viszi kábítja tovább.. félelmét, tudatlanságát kihasználva használja negatív "akksinak"..

    Egy négyest megér?:)

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Szerintem ne várd Isten seregeit. A megváltás Benned van, ha odafigyelsz.

      Törlés
    2. Talán így? :)

      http://spiritufo.ditro.hu/spiritualitas-es-a-tudomany/20-spiritualis-tudomanyos-cikkek/201-amilyen-a-hitrendszered-olyan-idvonalon-mesz-tovabb-2-resz :)

      Figyelek befelé erősen, nem félek szeretek mindenkit, kivéve akit nem, jöhet az NWO és a WHO is...:)

      Törlés
    3. Nem emlékszem, hogy melyik magyar író mondta: "könnyű az emberiséget szeretni, de nehéz Kovács urat a szomszédban" :)

      Törlés
    4. Lehet lova volt a szomszédnak:))

      Törlés
    5. Ezt a megjegyzést eltávolította a szerző.

      Törlés
    6. En pedig azt mondom neked Bravehart,hogy a megvaltas Jezus Krisztusban van,mivel senki nem képes magat kihuzni a mocsarbol a sajat hajanal fogva.Onmegvaltas ugyanis nincs.
      Mazsolara ne hallgass,mert o mar nagyon kemenyen benne van az okkult ezoteriaba.

      Ria

      Törlés
    7. Kedves Bravehart ! Csak egy ketteske, hisz ez luciferkó verziója, bár az igazság nem áll messze (így szokott hazudni). Csak egy kis hazugság az igazság közt, és kész.

      Törlés
    8. Isten hozott Ria, itt a árnyék zónában :-)

      Törlés
    9. Az első lépést neked kell megtenned Isten felé, sőt az azt követő összes többi lépést is. Ehhez kapsz Tőle rengeteg segítséget, útmutatást, de ne várd a sült galambot.

      Ria drágám, tényleg fel akarod eleveníteni a csörténket? Van ennek értelme szerinted?

      Törlés
    10. Idézgessünk arpiel? Akarod?

      "Sem azt nem mondják: Ímé itt, vagy: Ímé amott van; mert ímé az Isten országa ti bennetek van."

      "Azon a napon megtudjátok majd ti, hogy én az én Atyámban vagyok, és ti én bennem, és én ti bennetek."

      "De ti nem vagytok testben, hanem lélekben, ha ugyan az Isten Lelke lakik bennetek. A kiben pedig nincs a Krisztus Lelke, az nem az övé."

      "Nem tudjátok-é, hogy ti Isten temploma vagytok, és az Isten Lelke lakozik bennetek?"


      A megváltás Benned van, mivel Isten lelkének "darabkája" is benned van, a szívedben.
      Mégegyszer ajánlom főleg az elvakult Biblia-hívőknek a Bhagavad-Gíta (Isten-éneke) olvasgatását, helyreigazítja a hülyeségeiteket. :)

      Törlés
    11. Ezt a megjegyzést eltávolította a szerző.

      Törlés
    12. Még hogy en akarom Mazsola(ez a nick nagyon nem illik egy ezoterikushoz),mentsen Isten toled!

      Törlés
    13. ... mondja ezt egy szeretet-vallású. :)

      Törlés
    14. Ez mar nonsense a javabol arpiel,nem? Keresztyeneknek okkult konyveket ajanlgat ez a Mazsolka...tényleg röhej...

      Törlés
    15. "A Bhagavad-gíta a védikus irodalom egyik alapműve, amely mindazok számára készült, akiknek nincs elég idejük arra, hogy áttanulmányozzák a végeláthatatlan védikus irodalmat. Eredetileg a Mahábhárata című eposz része, de önállóan talán még nagyobb hírnévre tett szert, mint a teljes mű. Jelentősége a hinduizmuson belül hasonló mértékű, mint a keresztény vallásban a Bibliáé. Filozófiai mélységeire pedig nem csak Keleten figyeltek fel, hanem a nyugati világban is sok gondolkodó nagyra értékelte – beleértve példának okáért Hegelt, vagy Albert Einsteint."

      Ria kicsikém, áruld már el, hogy honnan is vetted, hogy ez egy okkult-könyv?

      Törlés
    16. Jézus,aki maga a szeretet,mit is mondott Peternek? Azt mondta:"Tavozz tolem Satan,bantasomra vagy nékem"
      Es a farizeusoknak?"Merges kigyoknak fajzatai!Kicsoda intett meg titeket,hogy az Istennek elkövetkezendo haragjatol megmeneküljetek?"
      Es az o ellensegeinek?"Ti az ordog atyatol valok vagytok,es a ti atyatok kivansagait akarjatok teljesiteni",stb.
      Nem kell am,ez a jamborkodo farizeussag,Mazso.

      Törlés
    17. Azért arra válaszolhatnál kedves Whitely, hogy hogyan fér össze a Jézus által képviselt szeretet-vallás azzal, hogy aki nem veled egy követ fúj, az már rögtön sátán, kígyók fajzata, ellenség, ördög, farizeus stb. ??

      Törlés
    18. Nagyon egyszeru a valaszom:onnan,hogy ismerem,mivel tajekozodaskeppen,olvastam belole.Azutan pedig hanynom kellett tole.

      Törlés
    19. Szóval Krisztus harcos szolgája így fogadja a keleti filozófia és bölcsesség esszenciáját? Elismerésem :(

      Nem szívesen ítélkezek, de szerintem Te egy nagyon beteg elme tulajdonosa vagy. Kívánom, hogy egyszer békére lelj embertársaid között itt a Földön, vagy máshol.

      Törlés
    20. Mi ez a mosono stilus,hogy:dragam,meg kicsikém? Kik között nottél te fel?
      :D Ez meg milyen szo? -> Whitely..ilyen szo nincs is az angolban...:D

      Törlés
    21. Boszorkanyoktol nem fogadok el semmiféle kivansagokat,mar bocs.

      Törlés
    22. Gúnyolódhatsz, de ez csak abból ered, hogy fáj amit írtam, mivel az elevenedbe tapintott. A lényeges kérdésekre persze nem akarsz vagy nem tudsz válaszolni.

      Isten szereti a világot, de Te nem. Ez a meglátásom.

      Törlés
    23. Ezt a megjegyzést eltávolította a szerző.

      Törlés
    24. Szerintem az igaz Isten mindenkit SZERET, mindenkit vár, NEM fenyeget, és NEM büntet.
      Türelmes, SZERETŐ mosollyal figyeli, és SEGÍTI a tévelygőket, és botladozókat is, akik ÖNMAGUKAT büntetik, és ezt a külvilágra vetítik.

      Törlés
    25. Elismerésem, Mazsola, h az energiádat ilyen sötétekre pazarolod. De tudod, h hasztalan! Disznók elé gyöngyöt? Még egy nevet sem tud magának választani az ismeretlen. vagy tudatlan? :o)

      Törlés
    26. Oli, próbáltam leásni a lelkéig, és VELE beszélni - mint lélek a lélekkel, de az egója állandóan feltartóztatott. :)
      Ez van.

      Inlakesh

      Törlés
    27. Szulthan te sátánista, az igazi isten bosszúálló és népeket igáztat le a kiválasztottakkal.

      Érdekes, hogy Ria, annyira nem vagy tisztában az okkult jelentéstartalmával, hogy számodra már szó szerint minden okkult. Bár hánynom kell az ilyen hozzáállásoktól, de most mégsem hagyom szó nélkül.

      Van egy okkult sátánista apokrif krisztusi tanítás, amit valószínűleg elítélsz mert az ördög szüleménye. így szól:

      Nem megengedhető az, hogy egy fiú félretolja az anyját és
      elvegye annak helyét. Aki nem tiszteli anyját, a legszentebb lényt Isten
      után, az nem méltó a fiúi névre. Hallgassátok, amit most mondani fogok:
      tiszteljétek a nőt, mert ő a világegyetem anyja, és minden, ami igaz az
      isteni teremtésben, benne rejlik. Ő minden jónak és szépnek az alapja,
      és ő az élet és a halál magja. Az ember léte tőle függ, mert ő annak
      természetes lelki támasza. Fájdalommal ad néktek életet. Homloka
      verejtékével felnevel, és haláláig csak gondokat okoztok neki. Áldjátok
      és imádjátok őt, mert ő az egyedüli igaz barátotok és támaszotok e
      földön. Tiszteljétek őt, becsüljétek őt. Ha így cselekedtek,
      meghódítjátok szeretetét és szívét. Ez Istennek tetszeni fog, és sok
      bűnötök fog ezáltal megbocsáttatni. Ugyanúgy szeressétek és tiszteljétek
      feleségeteket, mert holnap anya lesz és később egy fajnak ősanyja.
      Legyetek irgalmasak a nővel. Szeretete megnemesíti a férfit, meglágyítja
      kemény szívét, megszelídíti a benne lévő vadállatot, és báránnyá
      változtatja. A feleség és az anya felbecsülhetetlen kincsek, amelyeket
      Isten nektek adott. Ők a leggyönyörűbb díszei a létnek és ők szülik majd
      a világ lakosságát. Ahogyan a Seregek Istene valamikor elválasztotta a
      fényt és a sötétséget, a szárazföldet és a vizet, a nőben benne van az
      az isteni tulajdonság, hogy a férfiban szétválassza a jó és a rossz
      gondolatokat. Azért azt mondom néktek, Isten után a legszebb
      gondolataitok a nőé legyenek és a feleségeké, mert a nő az a templom
      számotokra, ahol a legkönnyebben elérhetitek a tökéletes boldogságot.
      Engedjétek, hogy ebben a templomban áthasson benneteket a lelki erő. Itt
      el fogjátok feledni bánataitokat és hibáitokat, és visszaszerezhetitek
      azt az elveszett erőt, amelyre szükségetek van ahhoz, hogy
      szomszédotokon segítsetek. Ne tegyétek ki őt megaláztatásnak. Ha őt
      megalázzátok, saját magatokat alázzátok meg és elvesztitek a szeretet
      érzését, amely nélkül itt lenn semmi sem létezik. Védjétek
      feleségeteket, hogy ő megvédhessen benneteket és családotokat. Mindent,
      amit feleségetekért, édesanyátokért, egy özvegyért, vagy más bánatban
      lévő asszonyért tesztek, Istenetekért teszitek.


      Elég okkult, nemigaz? Milyen sátánista dolgokat ír. Méghogy az asszony a legszentebb isten után, meghogy a nőben isteni tulajdonságok vannak, milyen ördögi okkult sátánista zagyvaság, ugye?

      Nos, ahova ki akarok lyukadni az az, hogy annyira megerőszakolták az ilyen emberek elméjét, hogy egész egyszerűen már szomorú látni. Amikor jobban szeretik a zsidókat meg izraelt mint saját hazájukat, amikor valami nevetségesen paradox, skizofrén náci isten parancsolatai miatt gyűlölik embertársaikat, és igazából (és ez a legviccesebb) mindenkit, aki az életét a krisztusi erkölcs szerint éli.
      Erre csak egy lehetséges reakció létezik: Mi a fasz?


      ja, és whitely szó pedig létezik. mosono viszont magyarban sem,

      Törlés
    28. Szép hosszú szócséplés kerekedett itten. Ügyesek vagytok!
      Bár a lényegét nem teljesen értem. Ez a én bornyú kis agyam miatt vagyon, biztosan.

      Mer... mint tudjuk a Kereszt meg a Könyv gyermekei számára minden, ami nem a Könyv az a Patás csinálmánya, s mondva vagyon, hogy aztat kerülni köll, ha meg akar üdvözülni.
      Viszont... azt is tudjuk, azok a népek, akik valami okból nem részesültek a Könyv és a Kereszt módszereiből, kissé nehezen tudják a fejükben tartani időnként, hogy hogyan képesek a jámbor Keresztnek követői ilyen ügyesen fejükre forrasztni a vaskalapkát.

      Ezből következik, eme (s az ezhez hasonló) szócsapkodás. Ami, ha jól megnézzük, igazán hasznos. Ugyanis... vidám perceket okoz páraknak, egyeseknél meg levezeti a felgyülemlett feszültségeket.

      Merugye... van ez a fura emberi tulajdonság, miszerint mind máshogyan értelmezzük a világot.

      Törlés
    29. "beleértve példának okáért Hegelt, vagy Albert Einsteint"

      a két legjobbat hoztad, de tényleg.

      az egyik filozófiából kiirtotta az abszolút igazságot (magyarán az igazságot magát), a másik meg a fizikába behozta a mítoszt.

      Törlés
    30. Bálint!

      valami forrás azért elkéne, hamár Jézus szájába adsz dolgokat.

      Törlés
    31. Már nagyon hiányoztál Jeromos ebből a vitából! :)

      Az idézett ismertető a wikiről van, nem én hoztam a példákat.
      Azért a kötekedésen túl van valami értelmes véleményed is a fent leírtakról?

      Törlés
    32. ne haragudj, de semmi kötekedés nem volt benne.

      két olyan példát hoztál a wikiből, akiknek a fentebb említett dolgokat köszönhetjük.

      magyarán úgy idézted be ezt a két nevet, hogy munkássága mögé nem tudsz konkrétumokat tenni. megelégedtél a nevükkel.

      minden érv közül a leggyöngébb a tekintélyre való hivatkozás - kiváltképp úgy, hogy halványkék ideád sincs hitvallásukról, elméletükről.

      és kérlek kímélj meg a csipkelődéstől, mert minimum nem elegáns.

      Törlés
    33. Ó hát szívesen. Bár úgy gondoltam, a google még publikus.

      Esszénus Béke Evangélium
      esszenus.atw.hu/esszenusbekeevangelium.doc

      "- Ne a szentírásokban keressétek a Törvényt, mert a Törvény az Élet, az írás pedig halott. Bizony mondom néktek, Mózes sem írásban kapta törvényeit az Istentől, hanem élő szóval. A Törvény az Élő Isten élő szava az élő prófétákhoz, az élő emberek számára. Mindenben, ami él, bele vagyon írva a Törvény.
      - Megtaláljátok azt a fűben, a fában, a folyóban, a hegyekben, az ég madaraiban, a tenger halaiban; de mindenekelőtt önmagatokban keressétek azt. Ezért, bizony mondom néktek, hogy az összes élő dolgok közelebb vannak Istenhez, mint az írások, amelyek élet nélküliek. Isten azért teremtette az Életet és minden élő dolgokat, hogy azok örökkévaló szóval tanítsák az embert, az Élő Isten törvényeire. Isten nem a könyvek lapjaira írta a törvényeket, hanem a ti szívetekbe és a lelketekbe."

      Törlés
    34. Bálint!

      nem érted... nem a honlapra vagyok kiváncsi, hogy honnan másoltad ki, hanem az eredeti forrásra.

      Törlés
    35. Akkor fizess be egy közel-keleti útra és győződj meg a magad szemével. Hited, mint a mustármag se.. :o)

      Törlés
    36. Kedves Olivin33 ! Még mindig: csak, hogy tudd az eredetét annak amit idéztél:
      „Ne adjátok azt, ami szent, az ebeknek, se gyöngyeiteket ne hányjátok a disznók elé, hogy meg ne tapossák azokat lábaikkal, és nektek fordulván meg ne szaggassanak titeket.” (Máté 7:6) Ezt Jézus mondta a tanítványoknak, arra értve, hogy az Ő (Jézus) Igéjét azoknak akiknek a befogadóképességük a nulla közelében van ne is mondják, mert baj lehet belőle. Tudod a különbség csak annyi, hogy most nem Ikely, hanem Mazsola tölti be a "disznó" szerepet a példázatodban. Azért írom ezt le, mert ugyan azt írtad, Te is ismered az Igét, mégis ugyanazt a hibát követted el megint. (Látni és nem csak nézni). És ezt nem a magam igazolására írom, csak a bicska megmozdul a comtájékon, mikor egy okkultista "gyöngyöket szór" és kiosztja a keresztényt, hogy mekkora "disznó" ő az Igéjével, mindezt Jézus után szabadon, fordítva ! GÁZ.

      Törlés
    37. "Mazsola2012. december 12. 10:30
      Azért arra válaszolhatnál kedves Whitely, hogy hogyan fér össze a Jézus által képviselt szeretet-vallás azzal, hogy aki nem veled egy követ fúj, az már rögtön sátán, kígyók fajzata, ellenség, ördög, farizeus stb. ??"
      Így: "Aki nincs velem, ellenem van, és aki nem velem gyűjt, tékozol." (Máté 12,22). Nem veled, Jézussal (az Istennel)!!!!!!!!!
      Ha ezt megnézed, biztos hogy megérted ! EZ A KERESZTÉNYSÉG !:
      http://www.youtube.com/watch?v=7AOAslcNbs8
      http://www.goodnews.or.kr/hu/johir/konyv_page/johir/200409/pos_predi.htm

      Törlés
    38. Ez nem hiba volt, arpiel. Nagyon jól tudom, mit akartam kifejezni és Mazsola értette is. Okoska, keress más tanítványt!

      Törlés
    39. Arpiel,
      Amikor mi a felebarat javara munkalkodunk,mindig szem elott kell tartanunk,amit Jezus mondott:"Senki sem johet énhozzam,hanemha az Atya vonja azt,aki elkuldott engem..."A szeretet minden lelket megkeres ugyan,de ha az Atya nem vonja oket Krisztushoz,akkor hiabavalo a faradozasunk,akkor nem kell egyvalakinél,vagy valakiknél leragadnunk,hanem mennunk kell tovabb masokhoz.(Ezert latogatunk ide is, - mint sok mas helyre is - ,vissza-vissza,mert mindig jönnek ujak,akiknek - Jezus parancsa szerint - hirdetnunk kell a jo hirt).Ismered ezt: "Es ha valaki nem fogad be titeket,es nem hallgatja meg a ti beszedeteke,mikor kimentek abbol a hazbol,vagy varosbol,labaitok porat is verjétek le.Bizony mondom nektek:az itélet napjan konnyebb lesz Sodoma es Gomora földjének,mint annak a varosnak!" Még ezt az egyszeru dolgot:"Ne adjátok azt, ami szent,az ebeknek,se gyöngyeiteket ne hányjátok a disznók elé, hogy meg ne tapossák azokat lábaikkal, és nektek fordulván meg ne szaggassanak titeket”,sem erti(k)... hiaba probalod mar mindenféle modon korulirni neki(k),hogy mit kell erteni ezalatt...,hogy Jezus mire is mondta e peldazatot.Ok gyöngyöknek vélik a maguk koszos kavicsat,es...Bhagavad-gíta-kat es ehhez hasonlo szennyet probalnak rank tukmalni - es még mi vagyunk eroszakosak...Ugyanakkor Jezus szavait hasznaljak,mint sajat bölcsesség -> (se gyöngyeiteket ne hányjátok a disznók elé)...azt a Jezusét,akit tagadnak,mert nem ismerik el Megvaltojuknak es Uruknak.Na hat ez az igazan gusztustalan! Es az ilyenek mondjak magukat igazsagosnak.Amikor meg azt irja nekem itt az egyik,hogy en egy beteg elme tulajdonosa vagyok, -> ( Mazsola 2012. december 12. 10:37,"Nem szívesen ítélkezek, de szerintem Te egy nagyon beteg elme tulajdonosa vagy."),csupan csak azert,mert nem fogadom el az o nekem ajanlgatott mocskat,egybol atcsapnak sertegetésbe,es emiatt még szeretetlenseggel is vadolnak.Az itt irogato falka sereg pedig,errol mélyen hallgat,mint szar a fube....egyértelmuen vedelmere kelve ezzel,a becstelenségnek.Ez meg a masik aljassag.... Ja! vagy a nagy igazsagkeresés naluk igy mukodik?...
      Végezetül:a nekünk adott parancs arrol is szol,hogy ne probaljuk a magot köves sziklaba vetni,ahol az sohasem kelhet ki.Na meg aztan: "Mi egyezsége Krisztusnak Béliallal".
      Aldjon az Ur,

      Ria

      Törlés
    40. Értem, és köszönöm a segítséget. Igazad lehet, nem is csodálkozom, hisz ez egy paleoasztronautikai vagy mifene konspirációs honlap. Itt is van egy speciális korszellem (de ez már tényleg szellem), ami ugye röviden annyi, hogy Isten(ek)=idegen lények, vallások (Biblia is)=ezek leírása az ókorban. Ennyi. Van is benne némi igazság (nefilimek stb.), de hát hagyjuk. Ez egy magalat (bukott angyali fejedelem) direkt kapcsolattal sátántól. Szóval nem lehet rajta csodálkozni. Sőt én még azt néztem, hogy mennyi keresztény idevetődött. Nyílván aktuális kezd lenni ez a téma a saját házunk tájékán is, csak némileg más aspektussal meg előjelekkel. Ennek az USA-ban már nagy irodalma van (keresztény), de itthon szinte tabu vagy legalábbis fehér folt. És attól tartok tényleg nemsokára a saját bőrónkön fogjuk megérezni ennek a sötét szelét. De legalább minket nem fog megszívatni a patás (Isten kegyelmáből).
      Isten legyen veled is !

      Törlés
    41. Még annyit, hogy sajnos alig konyítok angolul, ha Te vágod a nyelvet, nagyon ajánlom Dr.Chuck Missler nevét, illetve videóit. Szerintem a legjobb és nagyon konkrét tanítás minden kényes, tabu témáról. Le hetene fordítani az Idők jelei-n ! Az nagyon jó lenne, tudnál tenni ennek érdekében valamit ?
      Nagyon szépen köszönöm !!!

      Törlés
    42. Atadtam az uzenetet Theanak arpiel,es azt valaszolta,utananéz es azt is,hogy eppen tegnap kerdezett ugyanerre valaki nala:).

      Ria

      Törlés
  14. Khang:)

    "Nem nagyon nézek ilyen szarságokat, mint a Men in Black. Sokkal többre tartom a természetfilmeket mondjuk, urambocsá a főzős műsorokat, és az olvasást." => Erdő mellet lakok, méheket tartok, mogyoróbokrot ültettem utoljára ősszel.. Így jó? :)

    "A másik... ha jönnek az Idegenek, akkor mi van? Én úgy látom, teljesen mindegy, ki, mit mond, valamilyen formában jön a NWO. " =>Félsz!

    Neem szabad! Ha megnézted volna a Meninblekket, lehet a kis lelked beindult volna mikor jutunk el oda fel a csillagok közé.. És akkor az elméd nem korlátozná le megérzéseid+szellemed hoogy állítsa le elméd, ne féljen az NWO-tól+ semmitől, mert a harc a lelkedért folyik..:)

    Szent a béke?:)


    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. "Erdő mellet lakok, méheket tartok, mogyoróbokrot ültettem utoljára ősszel.. Így jó? :)"

      Ha Neked jó, akkor más véleménye mit érdekel? :) Nem hinném, hogy ez egy verseny.

      "lehet a kis lelked"

      Pfff... na ne.

      Nem azt mondom, hogy egy Holy Wood-i szarságot sem láttam eddig, de az bőven elég volt. És majd megnézem a MIB-et, ha úgy óhajtom.

      "Félsz!"

      Igen! Rettegek a NWO-től. :D Tárt karokkal várom, és az okai rám tartoznak.

      "mert a harc a lelkedért folyik"

      Én nem hiszek ebben a szarságban... kinek a harca? A lelkem meg már régen eladtam. :D Hú, de ilyet nem szabad mondani...

      "Szent a béke?"

      Mivel még nem üzentem hadat, gondolom...

      Törlés
  15. A téma keresztény értelmezése kapcsán ha kisegítenétek megköszönném.

    Miért csak gonosz lények lehetnek akik nem földi emberek? Mindenféle angyalról is szó vagyon a Bibliában. Vagy ezt csak én látom ilyen sarkosan? A keresztény értelmezési keretben mindig csak arról beszélnek a téma kapcsán, hogy ezek a lények gonoszak/bukott angyalok/démonok.

    Aztán Ádám és Éva bűnéért miért szenvednek emberek milliárdjai évezredek óta? Ők akik elkövették a "bűntettet" már rég halottak és reinkarnáció nem lévén már a pokolban vagy a mennyben vannak réges-rég. Miért adta Isten a Sátánnak az egész földi teremtést meg még ki tudja mit? Azért mert ők ketten ott régen ettek a tudás fájáról? Azóta meg bűnhődik az emberiség egy olyan dolog miatt aminek a megtörténésénél jelen sem volt/nem is létezett?

    Aztán még ezekről a gonosz démonokról... Ugye őket is - mint mindent - Isten teremtette. Ő eleve gonosznak teremtette őket? Őket is békére és szeretetre teremtette mint minden más élőlényt?

    Előre is köszi a válaszokat.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Csak, hogy tudd: "Tartarosz teljesen kiürült... üres városokat láttam... dühöngő istenekkel..."

      Törlés
    2. Sajnos műveltségem nem elég hozzá, hogy összerakjam ez mit akar jelenteni. Megnézegettem a Nap Vonzását meg minden, de ez ilyen tömören nekem túl általános. Világosíts föl ha nem nagy kérés. :)

      Törlés
    3. Kedves Elveszett Kereső ! Találkoznunk kellene, ezt így nem lehet. Föltetted a lét néhány legfontosabb kérdését... Ezt ha elolvasod, 20%-al előrébb leszel. De előrébb, és ekkor rájösz, hogy minek élhetsz örökké (mert nem lesz unalmas).
      „Ez pedig az örök élet, hogy megismerjenek téged: egyedül igaz Istent, és akit küldöttél, Jézus Krisztust.” (Jánosn 17,3.)
      A magyarázat:
      http://churchofgod.hu/content.php?act=nefilim
      http://eng.nemethsandor.hu/a-ket-birodalom.html?pa
      http://www.filmnet7.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=69:viszaly_a_mennyben&Itemid=24
      Isten adjon látást, és áldjon meg !

      Törlés
    4. ÓVAKODJ NÉMETH SÁNDORTÓL, ha kedves az életed!

      Törlés
    5. Kifejtenéd jobban esetleg? Vagy csak jókeresztény módjára ijedjek meg és ne foglalkozzak vele? :)

      Törlés
    6. Ismerem, honnan jött és mi a célja. Hasonló, mint a Szcientológia Egyház. Roncsokat hagy maga után. Aki nem hiszi, járjon utána.

      Törlés
    7. Köszi a féltést. Nyugi, óv engem az élő Isten (ha sátán milliárdos bandájától megtud védeni, akkor kissé tévelygő Sanyi bá'tól is). Ismerem egyébként. Nem olyan gáz. Egy jó Ige ide: "mindent megpróbáljatok, ami jó azt megtartsátok." Azért a roncsok barokkos túlzás, és ha nem, akkor meg talán az illetők maguknak is köszönhetnek valamit. Ne öntsük ki a gyereket, - gyerekek - a fürdővízzel együtt (még ha az büdös is). A scicc szarház meg azért más kategória. Kb. Gizike meg a gőzeke esete. Az tövétől (sátánista illumináti szabadkőmíves beteg Ron Hubbard miatt) rothadt ! Bocs.

      Törlés
  16. Szerintem csak ironikusan mondta ezt, amit a Men in blackes viccel egyértelművé is tett. Persze tévedhetek.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Nekem is ez jött le. Ráadásul a riporternő végig mosolyogja az egészet. Ettől függetlenül valószínűleg szóról szóra igaz, amit Medvegyev mond.

      Törlés
  17. A hold némán átkarolt..

    http://spiritufo.ditro.hu/megfigyelbazisok-a-holdon-1-resz

    http://spiritufo.ditro.hu/narcisio-genovese-egyeduelallo-mars-kueldetese-1-resz

    "Ekkor tájékoztatja ugyanis hivatalosan a politikai hatalmat Genovese arról, hogy egy 98 fős tudós csapat élén titkos kutatásokat folytatott a negyvenes-ötvenes években Dél-Amerikában a Marconi által feltalált napenergia-generátor továbbfejlesztésére. A levélben közli Genovese, hogy tudós csapata 1955-ben megalkotott három ezen napenergia-elven működő saját, földi, interplanetáris repülő szerkezetet, azaz UFO-t!" =>Nevezzük őket testvérnek, vagy fénytestvérnek...:)

    VálaszTörlés
  18. Evo Morales elnök bejelenti az ENSZ-ben az Új Korszak kezdetét

    http://spiritufo.ditro.hu/kozmosz-letagadott-valtozasairol/22-2011-2012-2013-alapvet-valtozasairol/207-evo-morales-elnoek-bejelenti-az-ensz-ben-az-uj-korszak-kezdetet

    Nemcsak mackó testvér van a témán..:)

    VálaszTörlés
  19. 2012.12.12-ről nem lesz semmilyen cikk?
    Jelen pillanatban pedig úgy tűnik, hogy ez az emberiség legfontosabb napja lesz Atlantisz elsüllyedése óta.
    Na de majd meglátjuk. Az érzések majd megadják a választ.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Rengeteg dolgot tudnék írni róla, de már nem merek semmit jósolni. Talán nincs is értelme, ezt a két hetet már csak kibírjuk. Mindenesetre egy kicsi visszahúzódás, magunkba "szállás", megbékélés talán nem árt.

      Törlés
    2. Nekem ez a szülinapom. Mazsi, adhatnàl linket. :)

      Törlés
    3. 2012.12.21.-én semmi nem fog történni!
      Az emberiség legfontosabb időpontja mindig a jelen pillanatban rejlik.
      Az idő és a naptár csupán az emberi elme illúziója, mellyel megpróbálja leírni a múlt a jelen és a jövő kapcsolatát. De valójában az idő nem, csak a jelen pillanat létezik. A jelen pillanat alakítja a "jövőt", és csak a jelen pillanatban vagyunk képesek élni. Az, hogy mi fog történni a sokak által emlegetett December 21.-én, csakis azon múlik, amit a jelen pillanatban teszünk.
      A változás mindig a jelen pillanatban történik, és ha várunk valamire, jelen esetben egy EMBER alkotta naptár időpontjára, akkor észre sem vesszük ezeket a változásokat és történéseket mert elhúznak mellettünk.
      Ráadásul érdemes figyelembe venni azt a tényt is, hogy a Gergely-naptár megvan hamisítva, és elszámolták egy csomó évvel...
      De már alig várom 21.-ét, hogy a sok egomán végre magába nézzen, és meglássa, hogy a segítséget csak saját magától várhatja nem valamilyen külső erőtől.
      Persze majd leszületünk tapasztalni, és mások elvégzik helyettünk amiért leszülettünk igaz? Gondolkodjatok már!


      Sok szeretettel ajánlom e részletet azok számára, akik úgy hiszik, hogy majd a Föld megmentődik valami ősi civilizáció által megjósolt napon valami külső erő által. A Földet csakis mi, és csakis a JELEN pillanatban vagyunk képesek megmenteni! Az idő csupán az emberi elmében létezik, sehol másutt.

      http://www.youtube.com/watch?v=mj2uibq32Hg

      Törlés
  20. Tomi, ha érdekel, itt egy video (is) a holnapi napról, és még más infok is vannak.

    üdv.
    Évi

    VálaszTörlés
  21. jaj, bocs a lényeg lemaradt :)

    http://2012felemelkedes.blog.hu/

    VálaszTörlés
  22. Üdv emberek (és mindenki más :-)

    "Elgondolkodtató, hogy a szabadkőműves jelképek tömegeinek társaságában milyen bátran hirdették meg 2012.12.21.-et!"

    Néztem én is erről videókat, de a dátumról semmit nem találtam. Hol van ilyen? Melyik festményen?

    VálaszTörlés
  23. Sziasztok!
    Biztosak vagytok benne, hogy most 2012 van?
    Heribert Illig - Kitalált középkor című tanulmány(elmélet) szerint még kb 300 évet várni kell 2012-ig.

    http://www.youtube.com/watch?v=66ZD8G6r9nI

    Olvastam a könyvet, ajánlom mindenkinek. Nem tudják megcáfolni.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Szia!

      A könyvet nem olvastam, de ha valóban meghamisították a középkorban az évszámokat, az a csillagok állásából könnyen kideríthető. Az akkori asztrológiai megfigyeléseket összehasonlítják a mai megfigyelésekkel és napra pontosan kideríthető, hogy mennyi idő telt el azóta. A könyvet majd elolvasom, köszönöm.

      Törlés
  24. Kedves Elveszett Kereső! (2012. december 11. 12:21)

    1. Ádám és Éva tökéletes testben lettek teremtve.
    (Ez jogosította volna fel őket és utódaikat az „örök életre.”)
    A bűnbeesésük után megromlott a „tökéletes testük”.
    (Ezt úgy képzelheted el legegyszerűbben, mintha a „genetikai állományuk” módosult volna.)
    Miután „megromlott” a tökéletes test, a fügefaleveleket éppen azért aggatták magukra,
    hogy testük tökéletlenségét elrejtsék vele.
    A két „tökéletlenné vált testű” szülőknek csak ez után lettek gyermekei, Kain, Ábel, stb. A tökéletlen testű szülők tökéletlen testű gyermekeket hoztak a világra.
    Mind ez Ádám és Éva bűneinek következményeként hatott az emberiségre.
    Megörököltük a bűneiket és a bűneiknek következményét a tökéletlen és halandó testet.
    A bűn zsoldja pedig a halál. Ezért kell minden embernek meghalni.

    2. Miért beszélünk „bukott” angyalokról?, honnét tudhatjuk, hogy „ezek” a Földünkön élő angyalok gonoszak?
    - A mózesi törvények előtt is lejártak az angyalok a Földre, de akkor még „vissza is mehettek” oda.
    Jó példa erre Jób könyve, amikor
    6. Lőn pedig egy napon, hogy eljövének az Istennek fiai, hogy udvaroljanak az Úr előtt; és eljöve a Sátán is közöttök
    7. És monda az Úr a Sátánnak: Honnét jösz? És felele a Sátán az Úrnak és monda: Körülkerültem és át meg át jártam a földet.
    Jób 1:6-7
    - Jézus kereszthalálával viszont Sátán és angyalai levettettek a földre. (Ezek szellemi lények!)
    Mit is jelent ez? Azt, hogy azóta itt élnek velünk, mert soha többet nem mehetnek oda vissza.
    Mikor Sátán kitiltatott a Mennyből, haragra gerjedt Isten ellen, és elkezdte pusztítani Isten népét és Jézus Szellemi Anyaszentegyházát. (Ez nem azonos a földön jegyzett különböző felekezetű keresztény egyházakkal, - bár ezekben az egyházakban nagyon sok tag van, akik a Jézus Szellemi Anyaszentegyházának is a tagjai.)


    12. Annakokáért örüljetek egek és akik lakoztok azokban. Jaj a föld és a tenger lakosainak; mert leszállott az ördög ti hozzátok, nagy haraggal teljes, úgymint aki tudja, hogy kevés ideje van.
    13. Mikor azért látta a sárkány, hogy ő levettetett a földre, kergetni kezdé az asszonyt, aki a fiút szűlte.
    Jelenések 12:12-13

    Szeretettel: Erika

    VálaszTörlés
  25. Kedves HegyenVolgyon!
    Nézd meg Buddha egy másik cikkét, igaz Ő is úgy vette át, de tényleg megdöbbentő!
    Nézd meg a festményeket, és találsz az egyik festményen egy táblácskát amelyik hirdeti azt a dátumot.
    Olvasd el az egész cikket, érdemes.
    Küldöm a linkjét is:
    http://vilaghelyzete.blogspot.hu/p/denver-international-airport-with-huge.html

    Üdvözlettel:Erika

    VálaszTörlés
  26. Szóval elfogytak a jóslatok, az átvehető cikkek, már David Wilcocknak se nagyon van miről írnia... nem baj, a biblián remekül el lehet vitatkozni az idők végezetéig(!).

    VálaszTörlés
  27. Kedves Erika!

    Természetesen ezt a cikket is olvastam, a képeket már többször átnézegettem, de az említett eseményre utaló semmilyen táblácskát nem véltem felfedezni.
    Mutasd meg valahogy légyszíves.

    VálaszTörlés
  28. Az egyik denveri képen valóban vannak táblák, de aki el tudja olvasni ami rá van írva az tud valamit. Az egyik táblán kivehető ugyan a Quetzal felirat, ami egy Közép és Dél-Amerikában honos madárfaj neve, de 2012.12.21-re nem utal semmi. Szerintem ezek a képek inkább a múltról mesélnek, s nem a jövőről és a jelenről. A 3 halott nő a 3 legelnyomottabb embertípusról hordoz üzenetet. Közös bennük, hogy mind a 3 a fajgyűlölet áldozata lett. A négerek rabszolgák voltak, az indiánokat szinte teljesen kiirtották, s velük együtt táplálékukat a bölényeket is sikerült majdnem teljesen eltüntetni, a zsidók meg ugye gázkamrákban szenvedtek sokat. Ha a múlt szem előtt van, a jövőt másként alakíthatjuk.

    VálaszTörlés
  29. Üdv!

    Aki tudja vegye már fel a kapcsolatot ezzel a 404-el :http://mey.moy.su/forum/22

    mert rám nem reagál valamiért.

    VálaszTörlés
  30. http://www.foldimennyorszag.hu/5315C9E8-A7D9-4A5C-8709-26F685A768DB.html

    VálaszTörlés
  31. Ezt a megjegyzést eltávolította a szerző.

    VálaszTörlés
  32. Ezt a megjegyzést eltávolította a szerző.

    VálaszTörlés
  33. Kedves HegyenVolgyon!

    El kell ismernem, hogy igazad van. A Maja kislány kezében lévő táblára gondoltam én is,
    miután tény és való, hogy a cikk olvasása közben én sem tudtam ki nézni, hogy mi van a táblán, a cikk szerint pedig a "világvégét" hirdeti.
    Most viszont kimásoltam a képet és az egészet 250 %-ra felnagyítottam, és igazat kell adnom Neked, mert én sem látok rajta ilyen feliratot.
    Elnézést kérek a "félre harangozásért" birka módon nem győződtem meg a cikk író állításának valódiságáról.
    Sorry :)

    Üdvözlettel: Erika

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Erika kedves!

      Köszönöm, bár nem volt célom a "nyúl kiugrasztása". Valóban csak látni szerettem volna, mert nekem nem sikerült megtalálnom.
      Na mindegy, egy tévhittel bentebb vagyunk.

      Törlés
  34. Nos asszem talán nem kell többé itt finomkodni. Véresszájú hittérítőink sem teszik.

    Először is abbahagyhatnátok ezt az álladó hivatkozást a Bibliára. Szétzilált, átfogalmazott, meghamisított, félrefordított fércmű. Az ó és újszövetségnek annyi köze van egymáshoz mint nagyanyámnak a kvantumfizikához. Azok csinálták ilyenre, akik MINDEN MÁST is szarrá tettek ebben a világban. Majd pont a Biblia lenne kivétel. Jézus hagyatékának gusztustalan sárba tiprása az a könyv. És még csak véletlenül sem tudom elfogadni Ria érvelését, miszerint mikor még összeállították, akkor nem voltak még olyan gonoszok a gonoszok... Come on! Mekkora baromság! A Biblia az elnyomás és félelemben tartás eszköze. Terjedt nagyon az igazi kereszténység (amiről ma már csak nehezen lehet tájékozódni), a rómaiak meg meglovagolták a hullámot ha már megállítani nem tudták. Ti meg ezt nevezitek szent könyvnek... én inkább ezen aggódnék mikor az Úr előtt álltok majd. :)

    Aztán azt sem tudom, hogy honnan veszitek magatoknak a bátorságot leszólni a Bhagavad-Gítát. Vagy sátáninak minősíteni az amerikai indiánok tudását, a magyar táltosokat, a látókat, Jiddu Krishnamurtit, Sai Babat... Ők is mind a sátán küldöttei? Minden kereszténytől eltérő kultúrkör az az özönvíz előtti pogány idők szégyenletes maradéka? És akkor az hogy lehet hogy a "pogány és okkult" tanokat valló népek fényévekkel előrébb jártak mint a sarus-körülmetélt "kiválasztottak"? Homokosok, gyilkosok gyülekezete. "Kilóg a segge a gatyából" pásztorok. Ezek a tökös gyerekek! A többi meg eltévelyedett pogány - mint én.... :)

    Minden sátáni ami nem egyezik az álláspontotokkal. Okkult, feketemágia... A szexuális vágy bűn, ezért bűnhődés jár. Félj, félj, félj!!! Ez ám a szeretetvallás! Ti meg a hordozói! Ugyebár az önjelölt boxbajnok esete: kijelenti, hogy ő a bajnok; de ringbe sohasem hajlandó lépni. ("Nem kell vele foglalkozni, a sátán műve.") Ha mégis hajlandóak volnátok ringbe lépni, akkor javaslom - a már sokat ajánlott - Bakos Attila Magyarország harmadik szemmel c. könyvét. Ill. Zajty Ferenc Zsidó volt-e Jézus c. könyvét. Ebből megtudhatjátok, hogy Jézus itt járt, avatár volt, a testét megölték, de nem azért amit ti mondotok. Pártus király volt, Indiában tanult és volt felesége. A legnagyobb valaha inkarnálódott tanító. Akinek megszakad a szíve, hogy mivé silányították tettének jelentőségét.

    Ugyan mi van azokkal az emberekkel akik úgy halnak meg, hogy sosem hallanak a kereszténységről meg Jézusról? Bennszülöttek stb. Erre a papbácsi nekem azt mondta, hogy őket a lelkük alapján ítéli meg. És ha jók voltak, akkor ők is a mennybe jutnak. Akkor nekem minek kell ezzel a megváltás dologgal vesződnöm? Különben is, képzeld magad a Jóisten helyébe. "Itt ez a sok ember aki sok gonoszságot követ el ellenem és azok ellen akiket szeretek. Mivel bosszúálló isten vagyok, bosszút követelek a bűnökért. De hogy oldjam ezt meg? Nincs semmi amit adhatnának nekem hisz' én vagyok az Isten. Ááá, megvan! Elküldöm a fiam, megölik nekem, én meg úgy teszek mintha az eredeti vétkesek vére folyna és ők szenvednének. És akkor mindenkinek jó lesz, én is boldog leszek." Ezám a logika!

    Nem a bűnös embert gyűlölitek csak a bűnt? Hogy tud a bűn önmagában létezni? Csak akkor létezik, ha van valaki vagy valami ami elköveti. A bűn cselekvő/gondoló nélkül nem létezik. Vagyis csak az elkövetőjét lehet gyűlölni, de azt meg... Teccikérteni?

    VálaszTörlés
  35. Ez a filozófia vezetett rengeteg nép kiirtásához, leletek és emlékek eltüntetéséhez, letagadásához. Tudjátok mit műveltek Mexikóban a spanyolok az egyház nevében mikor az eredeti szentháromsághoz (atya, anya, fiú) hasonló szimbolikát és mondavilágot találtak? Gondolom nem kell mondani... "A Sátán gúnyolódása Istenen. Különben hogyan tudnának ilyesmiről az istentelen pogányok?" És már hullottak is a fejek...

    Az sem véletlen, hogy ennyire sulykolják ezt a 7 vérzivataros évet. Hogy "jól van ez így, meg van írva". És a "jókeresztény" ismét csak tűri, ahogy öntik a szart a nyakába... most sem szól másról a történet, mindig is erről szólt.

    Ja és kedves Erika a fent írtakat véletlen se vedd magadra, nem neked szól. Legalábbis a személyes része. Te vagy az egyetlen, akivel bár mélységesen nem értek egyet, mégsem esik nehezemre a felebaráti szeretet kinyilvánítása. :) Gondolsz amit, gondolsz ahogy gondolod, de nem vagy ilyen törtető és lekezelő mint a többiek. Béke.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Ha hallgattal volna Elveszett Kereso,bölcs maradtal volna.

      Ria

      Törlés
    2. Ezt a megjegyzést eltávolította a szerző.

      Törlés
    3. Mielőtt írtam sem voltam bölcs. :)

      Törlés
    4. Azt,hogy nem vagy bölcs eddig is tudtam,de ha hallgattal volna,nem derült volna fény a bölcstelenségedre még magasabb mértékben.Ugy akkor egy egeszen minimalisat - ugy nyomokban - még lehetett volna feltélezni rolad.

      Törlés
    5. Oh hát elástam magam nálad... ez ezt hiszem jó jel!

      Törlés
    6. Elveszett kereső! ugye te még nem-igen forgattad a Bibliát?

      Törlés
    7. Nekünk sátánistáknak tilos. :)

      De amúgy elég sokat benne voltam a gyülekezeti élet gyönyöreiben, mondtak ott ezt-azt. Meg olvastunk is belőle. Mire gondolsz pontosan?

      Törlés
    8. semmi konkrétum... szemmel látható, hogy nem olvastad el a Bibliát, ugyanis nem látod annak rendszerét, az arról való véleményedet nem magából a forrásból vontad le, hanem kommentárokból.

      javaslom, veselkedj neki.

      Törlés
    9. de ha nagyon konkrétumot akarsz, akkor:

      "Ugyan mi van azokkal az emberekkel akik úgy halnak meg, hogy sosem hallanak a kereszténységről meg Jézusról? Bennszülöttek stb. Erre a papbácsi nekem azt mondta, hogy őket a lelkük alapján ítéli meg. És ha jók voltak, akkor ők is a mennybe jutnak. Akkor nekem minek kell ezzel a megváltás dologgal vesződnöm?"

      erre nagyon precíz és érthető választ kapsz Pál leveleiből. Nem akarok idézgetni, mert tudom, egyeseknek hideglelésük van attól.

      Törlés
    10. Nem is kell idézgetni, mond el a saját szavaiddal. Megállnak azok - a bibliai idézetekhez automatikusan hozzárendelt - tekintély nélkül is.

      Törlés
    11. kedves Kereső!

      egy apró tévedésben vagy. a tekintélyre való hivatkozás az, hogy nem az általa képviseltekre hivatkozom, hanem pusztán a nevére.

      de hogy eleget tegyek kérésednek... közted és egy Jézus tanításait nem ismerő bennszülött közt az a hatalmas különbség, hogy a bennszülöttnek nincs lehetősége megismerni Jézus szavait, míg neked van, de mégsem teszed. a bennszülött ezügyben nem bír döntéssel, nincs választása, míg neked van. ez ilyen roppant egyszerű.

      remélem érthető voltam.

      Törlés
    12. Ezt a megjegyzést eltávolította a szerző.

      Törlés
    13. Az Elveszett Kereső megkerült! Köszi, h ezt így leírtad. Lájkollak! :o)

      Törlés
    14. Isten szereti a sátánistákat is ! Előttük is nyitva a megváltás kapuja ! Választhatják igazi apjukat (lsd. tékozló fiú) vagy a nevelő apjukat (aki egy szadisata disznó). Nem kétséges melyik a rossz, és melyik a jó döntése. Mert csak ez a kettő van !!!!!!!!!!!!!!!

      Törlés
  36. Barmi is legyen 1 cikk temaja a vege mindig a vallas.Jo, rossz Isten, Satan, nekem igazam van, neked meg nincs...Azt hiszem igy tununk el a semmiben

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Hát gyenge kifogás az "Ő kezdte!" de ha visszalapozol régebbi bejegyzésekhez, meg fogod látni, hogy ők azok akik lépten-nyomon előhozakodnak a bibliai idézeteikkel. Most is épp ufókról meg földönkívüliekről volt szó, amíg meg nem érkezett a keresztény alakulat. Azóta van szó a sátánról meg a démoni lényekről, akik ufóknak álcázzák magukat és a sátán küldöttei. :D

      És ha már ennyire erőszakkal akarnak valamit a számba tömni, asszem megengedhető, hogy kiköpjem.

      Az acsarkodás valóban nem sokra vezet, de a hasznos vita annál többre. Szerintem itt hangzott el a témában értelmes gondolat is. (Nem csak az enyémek. :P)

      A semmiben sohasem tűnhetünk el, mivel a teremtés örök. :) De jobban élvezhető ha lerázzuk magunkról ezeket a léleknyomorító láncokat. Szerintem egy vitát nem megnyerni kell, hanem végigcsinálni.

      Törlés
    2. Igen, ensem szeretem a verkeresztenyek eroszakos hitteritesi kiserleteit.Jobban tetszik az altalad fenntebb megfogalmazott verzio.Csak hirtelen megijedtem arra gondolvan hogy hiaba a tenyleg sok remek hozza szolas, vita, ebresztos postok mikor egy ilyen ufo-s tematol eljutunk idaig.Nem akartam senkit sem megbantani de most igy hullamzik a kedejallapotom, egyszer ugy latom itt(mashol is) olvasgatva ebredezunk, egyszermeg ugy erzem minden hiaba melykomaban ragadtunk.Szoval megrazom magam es megprobalok pozitivan gondolkodni ismet

      Törlés
    3. puma

      Az "ébredés" (már ha van ilyen), elmarad mind keresztény, mind ellentétes oldalon. Próbáld megérteni, hogy az álomban lévők "lánca" az, hogy ragaszkodnak az álomhoz! Nem több, nem kevesebb!

      Amíg képviselsz egy álláspontot, amíg megpróbálsz pozitívan gondolkodni, amíg megpróbálsz egyáltalán TENNI bármit is, addig életben tartod a látszatlétezőt, az EGO-t, vagy nevezd aminek akarod, aki kapaszkodik az álmába!

      Mindenképpen személyes "én"-t kell előbb "teremtened", hogy utána ez a személyes "én" bármit is csináljon, vitatkozzon másokkal, vagy képviseljen bármilyen álláspontot.

      Hogyan akar ez a személyes "én" felébredni, [EGY(ségben) lenni mindennel], amíg kapaszkodik az álomba? :)
      És még az álmon keresztül akar felébredni? :D

      A személyes "én" az akadály, a vita szülője, az ítéletet hozó, a másokat megkülönböztető, és önmagát (másokkal szemben) folyamatosan megszilárdítani vágyó. Szükségszerű számára a vita, a harc, mert amikor harcol, úgy gondolja "él" és valós.
      Ez erősíti meg, következésképpen az gyengíti, ha nem veszed fel vele a harcot.
      Ne etesd a vérengző fenevadat!

      Törlés
    4. Nem érdemes összekeverni a valódi énedet, ami egy egyedi lélekként lett teremtve a Rendszer részeként, az emberként szocializálódott egóval. Ha le tudsz ásni a saját valódig, és onnan érkezik a kommunikáció, akkor te már nem a látszat énedből, az elme által felépített egóból beszélsz, hanem a valódból, ami szintén személyes, de nem köthető az X.Y névvel és lakcímmel fémjelzett karakterhez.

      Apropó! Tudja-e valaki a VALÓDI nevét? Van-e, kell-e a léleknek név? Érdemes elgondolkodni rajta.

      Törlés
    5. Az ego azonban szükségszerű ebben a dualista világban a működésedhez.

      A baj (a bűn... aminek jelentése a klasszikus görögben célt téveszteni, eltévedni) a téves azonosítás, és az átfordult szerepkör, miszerint a legtöbb ember nem "használja az ego-t" mint eszközt, hanem saját ego-jának szolgája.

      Törlés
    6. Így van
      http://mazsolameseszoba.blogspot.hu/2012/12/az-ego-utolso-kialtasa-krisztus-tudatban.html

      Ikely, ha gondolod nézz be néha a meseszobába is, biztos tudsz Te is új mesékkel előállni, vagy a régi mesék másfajta értelmezésével. :)

      Törlés
    7. Értem én eztet és nagyjából hasonlóképpen tudnám megfogalmazni a lelki fejlődésem célját. De ha van egy szakadék amin át hidat akarsz építeni nem az az első dolog, hogy átsétálsz rajta, mikor még egy követ sem tettél a helyére. A végső cél, hogy a híd által átjárható legyen a szakadék; de amíg nincs kész a híd, fölösleges az azon való járkálással foglalkozni. Én és sokan mások most a szakadék egó-oldaláról kezdjük az építkezést. És ahogy halad az építés, egyre inkább látszik a túl part. "I want to become more spiritual." Ahogy Tolle szokott viccelődni ezen a helyzeten.

      Törlés
  37. Tudjátok minél több vallási fanatikust látok itt megszólalni, annál erősebben érződik rajtuk, hogy nem hajtja őket semmi más, mint a gyűlölet minden emberrel és még saját magukkal szemben is. Egyfolytában erőltetik a saját igazukat, pedig TUDJÁK, hogy itt senki sem vevő a szarságaikra. Nem hiszem el, hogy egy emelkedett lény, mint Isten, olyan primitív, mint ti... Kifejtem mire gondolok: Isten mindenkit szeret ugyebár, de aki nincs vele az az ellensége (ezt feljebb TI írtátok). Szóval a hatalmához mérten, neki milyen fenyegetés lehet egy olyan ember aki nem a keresztény életet folytatja? Na látjátok, akkor minek kelti itt a feszültséget? Teremt magának egy versenytársat (lucifert), és azon versengenek, ki szerez több lelket magának. Akkor Isten egy játékos lenne, aki emberi életekkel játszik? Az emberek célja a játék végén, hogy sok szenvedés után megítéljék őket és vagy az elit klubba kerülnek, vagy örökszenvedés...hmm...ráadásul olyan bűnökért ítéltetsz ami közvetve a jóisten hibája, mert ledobta ide a gonosz lelkeket. Ez olyan, mint amikor egy kisebb bűnért (mondjuk bolti lopás) bekerül valaki a börtönbe és mire kijön már olyan májer trükköket is eltanul, mint kocsilopás, emberölés stb. Arról nem is beszélve, hogy a lelke is eltorzul. Tehát a rosszból lesz még rosszabb. Vajon Isten ezt akarja?!

    Nem Ő nem olyan, mint a TI eltorzult lelkivilágotok.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Kedves Asd !
      Sajnos a torzulás a fenti írásból inkább már lesír. Ha te Isten lennél, és gyűlülnéd a bűnt (ami a tökéletességed és akaratod ellentéte, romlása), mint most pl. gyűlölöd a gyermekmolesztálást stb.-t, de szeretnéd a teremtményedet az embert, akkor mit tennél. Nem próbálnád a kettőt elválasztani ? De nem lehet (halál nélkül). Isten szereti az embert (mindet), de gyűlüli a benne lévő bűnt. Ezért küldte Jézust (a fiát), hogy ezt az ellentmondást föloldja. Megtette. Aki elfogadja és szereti Jézust (Istent), annak a bűne is és főleg a jogos büntetése (halál) is le van tudva (mert már meghalt helyette Jézus). Ennyi a kereszténység. Ez a kegyelem és a szeretet. Persze van egy sor pozitív mellékhatása, mint fölkészülés a mennyei életre, átváltozás Krisztus képére, a bűn fokozatos legyőzése, stb. A Sátánt nem Isten teremtette, Ő Lucifert teremtette. Ez már kicsit nyakatekertebb, hogy értsd:
      http://www.filmnet7.com/index.php?option=com_k2&view=item
      id=69:viszaly_a_mennyben&Itemid=24

      Törlés
  38. A világ legfurcsább paradoxonja az ERŐSZAKOS KERESZTÉNY ! :)

    (itt néhányan tényleg nem jobbak mint a közel-keleti vallási őrültek, amikor a keresztény öli az iszlám hívőt, és fordítva - mindennek oka a tudás és szeretet hiánya, s mindkettő kinyerhető a szent könyvek elolvasása után az olvasottak gyakorlatban történő alkalmazásával :)

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Neked furcsa. Nekem nem. Nem olvastad ? „A mennyek országa (…) erőszakot szenved, az erőszakosok szerzik meg.” (Mt 11, 12) Ez is olyan mint a többi állítólagos (valójában nem létező, csak aki nem érti annak könnyebb ezt mondani) paradoxon a Bibliában. Van rá egy érdekes hasonlat: ha elindul két emer a Földön egymásnak háttal, akkor távolodnak egymástól ? Nem feltétlenül. Távolodnak és közelednak is ! Csak kellően távolról kelle nézni. Na ennyit a paradoxon vádról.

      Törlés
  39. "itt néhányan tényleg nem jobbak mint a közel-keleti vallási őrültek, amikor a keresztény öli az iszlám hívőt, és fordítva "

    Igen, igen oszd meg és uralkodj, vallás, párt, csapat, bőrszín, nemzet, nyelv, márka.. 2-en veszekednek a fejük már lila, de nini van egy sunyi harmadik aki csendben röhög rajtuk... :)

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Ott a probléma, hogy el kéne különíteni az egót és a gondolatok világát a valódi éntől vagy lélektől. Ugyebár szokás mondani, hogy az elme kiváló szolga, de borzalmas mester.

      Ha ezt megtesszük akkor az ilyen parázs vitahelyzetek is mindjárt másképp festenek. Mert szerintem nem vitatkozni, erőltetetten mosolyogni akkor is ha épp a fogad húzzák hülyeség. Vita kell, a gondolatok ütköztetése kell. És itt rögtön ki is kérném magunknak ("anti-keresztények"), hogy hittérítő kollégáink gondolatvilágához alacsonyítsd a mienket. Itt közel sem értelmetlenül vitatkozó, cél nélküli harcot folytató szembenállásról vagyon szó. "Egyik kutya, másik eb." Nem igaz! Ők - szándékosan vagy megvezetettség okán - az elnyomó ideológiát nyomatják, a rendszer fenntartói. Mi pedig a szabadulásért "harcolunk".

      Na most hogy nem szakad rám a plafon, mikor ekkora egóból jövő demagóg szöveget ide merek rittyenteni? Hát a trükkös válasz onnan jön, hogy nem szabad azonosulni a gondolatokkal. Az anyagból valamennyire kipislogni hajlandó ember a lelkét valami olyasminek képzeli ami az eddigi élményeinek és gondolatainak összessége. Ezért van az, hogy amikor egy eszmerendszert védelmez vagy támad valaki, akkor a "győzelem" személyes üggyé válik. "Én keresztény vagyok, tisztelem a szentírást. Ez a szőröstalpú meg leszólta! Mit képzel??? Le akarja rombolni egy darabomat???" Itt a baj, és nem ott, hogy valaki kinyilvánítja a véleménykülönbségét.

      A lélek szintjén tökéletesen egyformák vagyunk mind. A gondolataink viszont igencsak különböznek. És én nem hiszek a szubjektív igazságban. Csak az objektív isteniben. Épp ezért nem hiszem, hogy ha úgy érzem egy kis darabjára fényt tudtam deríteni, akkor inkább kussolok, mert az sérti valaki gondolatvilágát és énképét. Vita nélkül nem jutunk sehova, mert tele a világ félrevezetéssel, ki kell hogy tisztuljon.

      A vita akkor oszt meg, ha az egyik véleménnyel azonosítod az önvalód; a másik véleménnyel meg azonosítod a másik önvalóját. Pedig nem lelkek ütköznek egy vitában hanem érvek és gondolatok. Épp ezért ha pl. odavágom valakinek, hogy "véresszájú keresztény" akkor az csak egy vélemény; egy gondolat amivel valaki egyetért valaki nem. De a vitapartnerem lelke meg az enyém is ugyanolyan maradt mint a beszólás előtt volt. A lelkek nem harcolnak, csak a gondolatok. Nem hiába mondjuk magyarul, hogy a "lelkére veszi". Harcolni, vitázni szerintem szükséges. Önazonosságot keresni a vitában viszont nem. Szerintem...

      Törlés
    2. Az írásod első felében megfogalmaztad hogy, miért kell vitázni és a gondolatokat ütköztetni, a másodikban meg azt, hogy ez az egész miért teljesen felesleges. :)

      Törlés
    3. Nem felesleges szerintem. Kifárasztja az egót és beláttatja vele, hogy nem ő a főnök. Azon kívül a gondolatoktól vezet az út a jelen-léthez és nem fordítva. A vita szerintem abban segít, hogy aképp tudd rendezni a gonolataid, hogy el tudj tőlük szakadni. Amíg ez nem történik meg addig nincs más eszköz mint a gondolkodás és a vitatkozás. A végén én azt próbáltam leírni, hogy hogyan lehet sérülés nélkül vitatkozni.

      Törlés
    4. A vallás a leghatékonyabb pszichológiai fegyver. Aki átitatja vele a lelkét, "zombivá" válik. Megszűnik önállóan gondolkodni, mantraként sorolja hitének elméjébe programozott tételeit. Csak azon keresztül látja a világot. Mondhatsz neki bármit, lepereg róla. Semmit olyat nem fogad el, ami a belé táplált képnek ellentmond. Legyen az keresztény, muzulmán, zsidó, jehova, hitgyülis, etc. etc ...
      Teljesen felesleges velük vitába szállni, irányított gondolkodásúak. Soha nem fognak rájönni a valóságra.

      Törlés
    5. Lélekjelenlét.

      A magyar nyelv tanít.

      Törlés
    6. képes/képtelen

      Ha már a sokat mondó mag-úr szavaknál tartunk. :)

      Törlés
    7. Elveszett Kereső!
      Kicsit másképp látom a dolgokat, de persze ez nem baj, remélem neked sem az, ha megosztom ezeket Veled.

      "Kifárasztja az egót (mármint a vita és gondolat-ütköztetés) és beláttatja vele, hogy nem ő a főnök."

      Pontosan fordítva.. nem kifárasztja, hanem megerősíti :)

      Vagy abban, hogy nekem volt igazam, vagy abban hogy a másiknak volt igaza, vagy abban hogy okosabb voltam, és engedtem, vagy abban hogy ráhagytam, de minden esetben ez az "én" voltam. (Szándékosan kis "én" = EGO.)

      Azaz az EGO jelen van, habár fondorlatosan úgy tesz mintha nem lenne!

      "a gondolatoktól vezet az út a jelen-léthez és nem fordítva"

      Próbálj meg a jelen pillanatra gondolni ha tudsz. :)
      Utána mondd el hogyan kell... nekem nem megy.

      A múltra tudok, (akár 5 mp.-el vissza) és a jövőre is (akár 5 mp-el előre), de a jelen pillanat számomra gondolatoktól mentes.

      Ha ránézel MOST egy tárgyra, és azt mondod erről tudok gondolkodni a jelenben, ne feledd, abban a pillanatban is a múltba nézel. Az elmédben, a múltban azonosított és felcimkézett fogalmaidban keresgélsz, hogy azonosíthasd a felbukkanó tárgyat. Amikor megtalálod a múltban már egyszer megismert és azonosított tárgyat, és összeillik a most látottal (ami a szemed előtt a valósat képzi), megtörténik a felismerés, hogy ez pl. egy szék. De ahogy a felismerés megszületik, Te megint a jelenbe kerülsz, gondolatoktól mentesen.

      A JELEN MENTES A GONDOLATOKTÓL! Így a gondolatok nem vezethetnek a jelenléthez.

      "A vita szerintem abban segít, hogy aképp tudd rendezni a gonolataid, hogy el tudj tőlük szakadni."

      Ha rendezgetsz, hogyan akarsz elszakadni? Maga a rendezgető marad ott, és nem tud elszakadni amíg rendezget. Maga a cselekvés tartja ott.
      A rendezgetés abbahagyása az igazi út az elszakadáshoz.

      Törlés
    8. Hát ebben valóban nem fogunk egyet érteni. :)

      Nálam igenis így működik, kifárad a drága. Mert bár a pillanatra tényleg nem lehet gondolni, de attól még lehet arra a következtetésre jutni (gondolatok által), hogy a jelen-létben kéne élni. Minden egyes jelen-léten kívül töltött pillanat, arra mutat hogy jelen kellene lenni. Mint kis piros lámpák. Nem lehet ugrásszerűen átlépni abba az állapotba. Egyik másodpercben még teljesen a gondolataid rabja vagy a másikban meg Nirvana? Szerintem ez nem így működik. Először is a gondolatokat nem célszerű az ego-val azonosítani. Azoknak is vannak gondolataik, akik már rég megvilágosodtak, de egojuk mégsincs. Nyilván ez úgy lehetséges hogy nincsenek olyan gondolataik amik megakadályoznák őket abban hogy jelen legyenek. Vagy legalábbis nem engednek teret nekik. Én erre értettem a gondolatok elrendezését. Nem hiába kaptuk őket, értelmük van csak jól kell őket használni.

      Ez az egész világ egy ugródeszkának van kitalálva a magasabb létsíkokhoz. Az átlagember tapasztalásában az élet mibenléte két fő dologból áll: anyagból és gondolatokból. A természet spirituális serkentő hatása gondolom egyértelmű. És ha tanulsz a gondolat okozta kudarcokból és csalódásokból, akkor attól is lehet fejlődni. És az ego lassan fölismeri magát, hogy ő nem a főmérnök, csak a gondnok aki beszökött a gyár vezérlőtermébe. :) Ettől még ő jó gondnok...

      Ha a természetet nem veted el, akkor a gondolatokat sem szabad szerintem. Mind Istentől vannak és szükségesek a fejlődéshez. Aki helytelenül viszonyul a természethez, annak csak gond és baj. Vadállatok, kosz, hideg, fertőzés... Ugyanígy lehet ég és föld a gondolatok megítélése. Tudni kell jól használni, szemlélni.

      Az elme fejlődését sokan tanítják úgy, hogy:

      1. kristályok, növények állatok ---> gondolatok nélküli jelen-lét
      2. ego ember ---> főként gondolatok és néha egy kis nem tudatos jelen-lét
      3. megvilágosodott ember ---> gondolatok + jelen-lét

      Aztán majd kiderül... :)

      Törlés
    9. "a jelen-létben kéne élni. Minden egyes jelen-léten kívül töltött pillanat, arra mutat hogy jelen kellene lenni"

      Valójában nem is tudok másról, mint jelen pillanatról, és nem is tudom hogyan lehet kívüle lenni. A Te válaszod tegnap este 10 óra után pár perccel íródott, de akkor is MOST volt. A jelenlegi válaszlevelem is MOST íródik, és ha valaki majd olvassa ezt a bejegyzést, az is azt fogja érzékelni, hogy "MOST olvasom".
      Vissza fogok nézni 1 óra múlva a blogra, de akkor is MOST lesz.

      "Egyik másodpercben még teljesen a gondolataid rabja vagy a másikban meg Nirvana? "

      És még ennél is kevesebb választ el attól, amit Nirvanának nevezünk :)

      "Először is a gondolatokat nem célszerű az ego-val azonosítani. Azoknak is vannak gondolataik, akik már rég megvilágosodtak, de egojuk mégsincs."

      A gondolatok jöhetnek a kondicionáltból, és a kondicionálatlanból, így van.
      A kondicionált a múltból "hozza" és a "jövőbe" vetíti, a kondicionálatlan a jelenben/jelenből nyilvánítja ki.

      "És ha tanulsz a gondolat okozta kudarcokból és csalódásokból, akkor attól is lehet fejlődni."

      Fel kell tennem a kérdést! Ki az, aki fejlődni tud, vagy fejlődni akar?
      A fejlődés azáltal működik, hogy tapasztalati úton hozzátesz, elvesz, vagy lecserél gondolatokat, eszméket.
      Ki az, vagy mi az, ami cserélget, hozzátesz, vagy elvesz, hogy ez által "fejlődjön", "jobb legyen"?

      A mindig jelen levő, örök és változatlan tudatosság, vagy az elme? Melyik természete az, hogy "hozzátehető" vagy "elvehető" belőle bármi is?

      "És az ego lassan fölismeri magát, hogy ő nem a főmérnök"

      Látom, még mindig nem világos, és itt van az ego hatalmas trükkje :D
      Mondhatja-e az ego, hogy "jó, jó, rendben, felismerem hogy hamis (illúzió) vagyok? Amíg felismer bármit is, addig jelen van.

      Lásd át a hatalmas csapdát! Aki nincsen jelen, csak az nem tudja kijelenteni hogy nem ő a "főnök".
      Valójában ki jelentheti ki, hogy nem ő a főnök? Aki még mindig itt van.
      Pontosan a kijelentésével (és mindegy mit jelent ki) szilárdítja meg jelenlévő állapotát.

      Azt írtad: "Mert bár a (jelen) pillanatra tényleg nem lehet gondolni..."
      Mert abban az állapotban nincsen jelen!

      "Ha a természetet nem veted el, akkor a gondolatokat sem szabad szerintem."

      Nem vetem el egyiket sem. Annak látom őket, amik. Mindkettő folyamatosan változásban van. Egy szilárd pont körül forog az egész megnyilvánult világmindenség.

      Törlés
    10. Nagyon belegabalyodtatok már ebbe skacok! "Elmetartalmak vívnak elmetartalmakkal" - igaz? :)

      Törlés
    11. "A gondolatok jöhetnek a kondicionáltból, és a kondicionálatlanból" - igaz? :)

      Törlés
    12. Ha a múltban megszerzett információkat, melyekkel tömve van a fejed, ütközteted a másik ember múltban megszerzett információival, akkor "Elmetartalmak vívnak elmetartalmakkal"

      Mint feljebb kitárgyaltuk Elveszett Keresővel, és lám egyet is értettünk, a jelen pillanatban megszűnik a gondolkodás, képtelen vagy a jelen pillanatra gondolni. Ahogy ráerőlteted magad hogy gondolj rá, feloldódik a gondolkodás.
      Ebben az állapotban a reakció és a megértés intuitív módon születik.
      Tedd próbára.

      Törlés
    13. A nagy kavarás szerintem annak köszönhető, hogy te arról beszélsz milyen dolog jelen lenni, én meg arról hogy milyen út vezet oda, mikor még nem tudsz tudatosan jelen lenni, de szeretnél. Magára a jelen-lét állapotára mindent igaznak tartok amit írtál. Ellenkezésem csupán logikai természetű. Onnan ered, hogy amíg valaki nem képes tudatosan jelen lenni, addig mi van neki? Hogy fejlődik? Hogy jut el oda, hogy képes legyen rá? Szerintem többek között gondolatok által és az ego játékait játszva. Nézz meg valami törtető, önző és buta embert. Akit minden egyetemes erkölcsi elv szerint csupa rossz jelzővel illetnél. Ő hogy világosodik meg? (Mert ugye az ő útja is előbb-utóbb kikerülhetetlenül oda vezet.) Szerintem nem úgy, hogy egy órája szájba csapta az asszonyt, aztán leült egy sörrel a TV elé és egyszer csak hopp: felemelkedés. Hanem szépen végigjárja a tévedései miatt rögös kis mellékútjait. A gondolatok és az ego világában megkapja a megfelelő pofonokat és felismeréseket. Ha az ego és a gondolkodás alsóbb rendű mint a jelen-lét, és mi lentről indulunk felfelé; akkor muszáj hogy a gondolatokon keresztül vezessen az út. Ahhoz, hogy új házba tudj költözni, előbb laknod kell a régiben. :) Na ennyi... szerintem ez már csak szőrszálhasogatás.

      Törlés
  40. Ezt a megjegyzést eltávolította a szerző.

    VálaszTörlés
  41. Hát érdekes jelenség ami folyik körülöttem, egyúttal unalmas is és erőltetett is, ahol nem megy ott erőltetni próbáljuk, hogy izgalmasabb legyen, hogy érezzük magunkat a rendszer részeként, és ne csak egy lavina részeként.

    VálaszTörlés
  42. Jeromosnak ide válaszolok, ne kelljen már feltekerni állandóan! :)

    Jeromos barát,

    Először is engedj meg egy ítéletet: fura fazon vagy Te. :)

    Szinte látlak magam előtt öregem, ahogy kigúvadt szemmel lesed, hogy melyik szóba/mondatba lehet belekötni! Komolyan mondom az élő fába is belekötsz! :) Miért érzed feltétlenül szükségét annak, hogy a Te ismereteid alapján mindenkit kijavíts/kioktass? Korrektúra-manus, úgy gondolod, neked ez a küldetésed, vagy mi? :) Egyszer nem láttam még tőled olyan hozzászólást, hogy „ezzel egyetértek, igazad van”, és olyat sem, hogy „a mondandód ezzel és ezzel a részével azonosulni tudok, de SZERINTEM ez és ez ezért és ezért nem így lehet”. Tényleg megpróbálhatnál néha kedves és barátságos lenni az emberekkel, nem gondolod? Nem hiszem el, hogy az itt írogatók esetében soha egyetlen egy gondolattal sem értesz egyet! Ilyen ember nincs! Olyan viszont van, aki nem a közös nevezőt nézi, hanem örökké csak az ellentétet - hogy mivel nem ért egyet. Te ezt keresed állandóan, más nem is érdekel ahogy nézem.

    Fentiektől függetlenül én úgy gondolom, hogy mindenkitől lehet tanulni – tőled kifejezetten. Én nagyon tisztelem az éles logikai képességedet, és szerintem empirikus tudásod lenyűgöző és igencsak vitaképessé tesz, de véleményem szerint nem feltétlenül kell kijavíts MINDENKIT a saját tudásod alapján, és hébe-hóba arról is értekezhetnél, ha valami tetszik a másik gondolataiban, nem csak arról ami nem. A közös nevezőt keresd, ne azt ami megkülönböztet. Ez a véleményem.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Én is itt folytatnám akkor a jobb követhetőség érdekében.

      @Mazsola:

      A közös nevező értelmezhetetlen fogalom amíg kizárólagos és megkérdőjelezhetetlen igazságnak tartja a saját véleményét. Merthogy ez nem az ő véleménye, hanem Isten "véleménye". Vagyis nincs kompromisszum, nincs megkérdőjelezés, nincs alternatíva. Demagógiának szokás nevezni.

      @Jeromos:

      A bennszülött ítéletnapkori "tárgyalási pozíciója" kérdésében, azt hiszem nincs vita köztünk. (Ne izgulj Mazsola, a kivétel erősíti a szabályt. :D) Maximum abban, hogy szerintem nincs ítéletnap. Ami pedig engem illet, Jézus szavait nagyon is meg akarom ismerni még jobban. A vita nem a krisztus-tudat elfogadásáról vagy elutasításáról szól. Hanem arról, hogy a Biblia jelenleg formájában szerény véleményem szerint látótávon belül sincs a krisztus-tudathoz képest. Elszórva és eltorzítva van benne ami megmaradt, illetve sok egyszerűen benne sincs. Lásd fentebb Táborszki testvér idézetét példának.

      Péntekre már elég szivacs az agyam, de talán több is van amögött, hogy ezt nem értem:

      "egy apró tévedésben vagy. a tekintélyre való hivatkozás az, hogy nem az általa képviseltekre hivatkozom, hanem pusztán a nevére."

      Tehát akkor nem a tartalma miatt gondolod tekintélyesnek, hanem azért mert az a neve, hogy "Biblia"?

      @Olivin33:

      Örülök, hogy örülsz. :) Ha a "33" a nevedben nem a születési évedre utal, akkor én is lájkollak és megihatnánk egy koktélt valamikor. Ha igen, akkor meg viszek valamikor teasüteményt meg egy derékmelegítőt és megtanítasz házi almáspitét süti. :)

      Törlés
    2. EK,

      Érdekes módon szinte az összes "szent" könyvben az vagyon írva, hogy ez az Abszolút Igazság, a Megkérdőjelezhetetlen, a Megmásíthatatlan.

      Az a probléma ezzel, hogy minden ilyen könyvet emberek állítottak össze. Tehát bármennyire is Isten szavait próbálták kőbe/fába/papírra - vésni/róni/írni, attól még ezen írók nem tudtak a saját tudatuktól/egójuktól/világnézetüktől elszakadva leírni, amit kaptak - tehát minden esetben egy saját értelmezésen, egy szűrőn megy keresztül az üzenet. Legalábbis én sehol nem olvastam még olyat, hogy Isten, Jézus, vagy Krisna saját kezűleg írta volna le amit mi több ezer év múltán olvashatunk... Mózes írt! Meg a papok. Meg a médiumok. Meg a próféták. Stb. Mind mind emberek. Szóval ezt mindenképpen figyelembe kell venni e könyvek tanulmányozásakor.

      Én most épp a Bhagavad-Gítát tanulmányozom, de azt látom, hogy minden tiszteletem ellenére ezt a művet is jellemzi a fent leírt sajátosság. Azt írják, hogy az eredeti szanszkrit szövegeket maga Ksirna "diktálta" le (bár az nincs leírva, hogy ki írta le.:) - viszont a magyarázatokat, a fordításokat már mind mind ember végezte el, akik esetében szinte bizonyos, hogy nem tudták megállni a saját világképük belefogalmazását az adott irományba. Ezt nyugodtan kizárhatjuk.

      Ebből kifolyólag szerintem nem igazán van olyan ember, aki felcímkézheti magát az Abszolút Tudással, mert ez kizárólag Istennél van, és az Ő avatárjainál (kinek kinek hite szerint).

      Törlés
    3. A védák metafizikája pár száz évvel ezelőtt a nyugati tudósembernek nevetség tárgya volt. Mára már pedig a fizika, kvantumfizika bebizonyítani látszik ezeket a kezdetben süket halandzsákat. Néhányan a fordításának például keresztény szemmel állnak neki, így egy elég érdekes kibogozhatatlan furcsaság kerekedik ki belőle. De ha esetleg egy magasan képzett fizikus fordítaná, valószínűleg az ősrobbanásról, ciklikus fejlődésről és hasonló tudományos és félig-meddig még ismeretlen, misztikus témákról írna.

      Ezen iratok olvasása közben olyan értelmeket nyerhet az eddig logikátlan filozófiai elméletek sokasága, ami felér egy kisebb megvilágosodással. És szerintem más vallás szent könyvei a legminimálisabb közelségben nem érhetnek ezekhez ilyen téren. Persze nem kevés időt kell belefektetni, hogy az ember pontosan megértse a metafizikáját. No meg hogy kibogozza a fordítások apró pici ferdítéseit, sajnos.

      Törlés
    4. Kedves Kereső!

      a demagógia egészen más, de ne törődj vele. az egy retorikai fogás, amely az érzelmekre hat.

      tudom, fájdalmas, hogy vannak emberek, kik képesek elfogadni egy világképet, hogy tudnak azonosulni azzal. hadd kérdezzem meg, te hány dologra jöttél rá magadtól? neked hány teljesen önálló, eddig még megfogalmazatlan gondolatod támadtd? ja! hogy szelektáltál? és az jobb? hol a koherencia? vannak olyan dolgok, amiket elfogadsz igazságnak? vagy nincs is olyan? az mitől igazabb? vagy a kételkedés maga az igazság? netán nincs is igazság? akkor egy keresztény nem igazsága mitől "demagógabb" a te nem igazságodnál?

      szerinted ha létezik egy mindenható Isten és át akarja adni nekünk a szavait, akkor van ember, aki képes megváltoztatni azt? ezzel tulajdonképpen ezt állítod, hogy Isten nem is mindenható... akkor mi jogon nevezed Istennek?

      lenne még kérdéesm egy-két.

      Törlés
    5. Kedves Mazsola !
      Van egy szép hosszú, de koránt sem kellemes reagálásom neked föntebb, a Hinduizmusról. Olvasd el és a többi rajtad áll.

      Törlés
  43. Kedves Mazsola!

    Nagyon jól megértem, hogy számodra mi az, ami "zavaró" ezekben a könyvekben.
    Természetes, hogy az ember keresi a "legjobb utat", megnézi ezt is, azt is, - és a sok okosság ellenére is bizonytalan, nem tudja, hogy melyiknek hígyjen, hiszen mindegyiket "emberek" írták le. (bele szerkesztve a saját nézetüket)
    Természetesen érdemes megnézni mindegyiknek a keletkezési korát, annak az adott korszaknak a sajátosságait, ennek alapján a "meghirdetett tartalomból" levonni a következtetéseket.
    A filozófiai eszmefuttatásokat én nem szeretem, mert az valaminek a gondolati úton történő elvonatkoztatását jelenti, ami "csak elméleti szinten" állja meg a helyét, gyakorlat és cselekedetek nélkül.
    Ezért én a valóságban is végig követhető, látható dolgoknak, cselekedeteknek vagyok a híve, - még az ilyen könyvekben is.
    Nagyra értékelem, ha valamit konkrétumban "előre megmond" megjövendöl, - hogy az beteljesedik-e?
    Ha évszázadokra, évezredekre előre jövendöl, - és azt utólagosan is látom beteljesedni, valamint az én életemhez mérten előre jövendölve is látom hogy a tények úgy állnak, hogy "közel a beteljesedése" - akkor az "öreg" "jövendőmondónak" kénytelen vagyok hinni, és állítását elismerem igaznak.

    Szeretettel: Erika

    VálaszTörlés
  44. Nekem tetszett:

    http://www.youtube.com/watch?v=hlfYHAV1i8w&feature=g-high-rec

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Szomorú vagyok, hogy még mindig hiszel a nevedben. Megnéztem a videót. Így már értem. Kérlek nézd meg ezt is:
      http://filmnet7.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=52:mindent-els%C3%B6pr%C5%91-szeretet&Itemid=2
      És lehet, hogy Megtalált Találó leszel !

      Törlés
    2. @EK: Koktélmeghívás elfogadva! :o)

      Törlés
  45. "Nagyon jól megértem, hogy számodra mi az, ami "zavaró" ezekben a könyvekben.
    Természetes, hogy az ember keresi a "legjobb utat", megnézi ezt is, azt is, - és a sok okosság ellenére is bizonytalan, nem tudja, hogy melyiknek hígyjen, hiszen mindegyiket "emberek" írták le. (bele szerkesztve a saját nézetüket)
    Természetesen érdemes megnézni mindegyiknek a keletkezési korát, annak az adott korszaknak a sajátosságait, ennek alapján a "meghirdetett tartalomból" levonni a következtetéseket."

    Nem aaaaaa ??!:))

    Ha megérted,
    nem kérded,
    amit súg néked,
    az a Te lelked,
    Ő nem ver át,
    hát bízd csak rá,
    utad és életed,
    mert ez a Te végzeted...!:))

    Fény és szeretet!!:))

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. nincs végzet.. csak ha bevégzed..
      ( B-I )

      Törlés
  46. Mindez jó, mindez szép, csak csalóka a kép.
    Gyarló az ember, a patás meg átver.
    Azt mondod ez a végzeted, de ne legyen a végzet ez.
    Amit hiszel, azzá leszel.
    Nem csak kenyérrel él az ember.
    Isten minden Igéjével.

    VálaszTörlés
  47. Ezt meg a hinduknak kellene megnézni:
    http://www.kma-hu.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=112:az-uldozott-egyhaz-india&Itemid=3 (érzékeny idegzetűek NE nézzék meg !)
    http://darwinkaprazata.blogspot.hu/2012/10/hinduizmus-mit-erdemes-tudni-rola.html
    http://www.krisztus.ro/tortenelem_hinduizmus.php
    http://hu.scribd.com/doc/33900295/Gal-Peter-A-New-Age-Kereszteny-szemmel
    http://maranatha.uw.hu/reinkgp%20OK.htm

    VálaszTörlés
  48. Drága arpiel, nem vagyok én hindu, de keresztény sem. Nem akarom magamat besorolni egyik fiókba sem, inkább próbálok gondolkodó ember maradni. Értem én, amit írsz, csak nem minden részét tudom elfogadni. Részben elfogadom, amit Indiáról írtál, mert én is látom hogy ott is van egy nagyon szigorú dogmatika - csak úgy mint a keresztény vallásokban, de látod Te is tanulmányoztad őket, szóval miért ne tehetném én is? :)

    Nincs sok különbség közöttünk, elvégre mindannyian Úton vagyunk, keresünk, tanulunk, csak tudod én úgy vagyok vele, hogy Istenben hiszek, nem a Bibliában. A Teremtőben hiszek, nem a hinduizmusban. A Forrásban hiszek, nem a Koránban. A vallásokat mankónak tekintem addig, amíg az embernek szüksége van elindulni az úton. A könyvekből CSAK tanulok, s amit a szűrőm átenged megtartom, amit nem kiköpöm. A hitem minden új ismerettel csak egyre erősebb, fogalmazhatok úgy is, hogy meggyőződéssé és tudássá vált, hogy MINDENNEK Egy a Forrása, Lényege, Értelme: A Teremtő Isten. Ennyi. Azért köszönöm óvásod, bár tudnod kell, hogy engem nem kell féltened.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Megértettem, legyen kinek kinek az ő hite szerint. Akor az egy élő Isten áldjon meg !

      Törlés
    2. Téged is! :)

      Még egy megvilágítást engedj meg, aztán lépjünk tovább:

      Egyszer próbálj meg úgy gondolni a vallásokra, mint a pártokra. Mi az alapvető tulajdonságuk, mit csinálnak? Megosztanak. Ha Te egész életedben csak a kommunista kiáltványt, "baloldali" ideológiákat, internacionálét fogsz magadba "szívni", akkor természetes módon kialakul benned a gyűlölet a politikailag "jobb" oldalon álló másik játékosok felé, mert nem a Te ideológiáidat képviselik, és "különben is, micsoda hazugságokat mondanak!" És miközben így telik le az életed, nem jössz rá, hogy a másikat, a "jobboldalit" szintén becsapták, és tulajdonképen egyikőtök sem jött rá, hogy az egész rendszert így alkották meg, és próbáltak valamelyik akolba beterelni.

      Én úgy látom, a vallások, szekták sem állnak messze a pártoktól. Milyen "jogon" állíthatja egy Allah-hívő, hogy az ő igazsága "több", mint egy keresztényé? Milyen alapon állíthatja egy buddhista, hogy a hindunak nincs igaza? Melyik dogmatikus hiedelem az Igaz?? Melyik emberek által gyártott liturgia vezet a Mennyországba? Vedd észre, hogy az egész a megosztásról szól. "Kinek kinek hite szerint", ez már egy fejlettebb hozzáállás, ami egyébként ránk, magyarokra alapból jellemző. Vedd észre, hogy a másik ember is ugyanannak a Rendszernek a része mint Te, függetlenül bőrszíntől, vallástól, nemzeti hovatartozástól. Én nagyon szeretem megélni magyarságomat, és szerintem Isten nem véletlenül teremtette ilyen színessé a világot, de ez nem ok arra, hogy gyűlölködjek, ítélkezzek, vagy egyáltalán besoroljak mást, csak mert más, vagy mást vall, mint én, vagy én úgy gondolom. Az hiszem még sokáig kell tanulnunk ezt (nekem is jócskán!). És ha minél több vallás tanaiból merítkezel, akkor előbb utóbb kialakul benned egy egyetemes kép az Egészről, egy nagyon tiszta kép. Jézus Krisztus is egyetemes üdvösséget hírdetett, amibe igen is beletartozik BÁRKI, aki megérti ezt a szintet, ezt a minőséget, függetlenül attól, hogy egy könyvből, vagy egy tanártól, vagy akárhonnan szerezte meg ezt a tudást/hitet.

      Nekem ez a véleményem. Ne pártokban gondolkozz.

      Törlés
    3. Ezzel csak az a baj Arpiel,hogy,ha a tévhitben eloknek is "legyen minden az o hituk szerint",az oket a pokolra juttatja,ha abban megmaradnak,es meg nem térnek Istenhez.Erre pedig Isten nem adhatja aldasat.Na,de:"Legyen néked a te hited szerint"(Maté8:13; 9:29; 15:8).Vagyis,ha a masik,a maga krealta hitben akar elni(es az igazsagot nem ott keresi,ahol azt Isten,inspiracio utjan megiratta az altala kivalasztott profétain es apostolain keresztul,es amik(logikus) fennmaradtak az evezredek,evszazadok folyaman az utokor szamara, - mint minden mas osrégi iratok is -),akkor legyen! Elvégre szabad akaratot kapott mindenki a jot,vagy a rosszat valasztani.

      Törlés
    4. Kedves Mazsola !
      Egyetértek, mármint abban, hogy ne gondolkozzunk pátokban. Én sem teszem. Van egy egyszerű bibi a képletedben. Én nem beszéltem vallásról, mert nem is vagyok vallásos. A vallások tekintetében igazad van, hasonlít a helyzet a pártokhoz. Megosztanak. De ki is akarja az embert megosztani, egymásnak ugrasztani ? Segítek, sátán. A kereszténységet azért nem ismered (és így sajnos Istent sem), mert nem látod az igazit, a valódit, a forrást, a keresztény vallástól függetlenül. Igazad van. A vallás az, mikor az ember csinál istent magának (ehhez persze komoly szellemi segítséget kap sátántól). Jézus Krisztus abban különbözik a többi vallásalapító embertől (Buddha, Krisna, Mohamed stb.), hogy Ő mellesleg Isten is. Ez akkora különbség, amit ez az Ige magyaráz a legjobban: "Én vagyok az út, az igazság és az élet; senki sem mehet az Atyához, hanemha én általam." Jézus. Ez kizárólagosság és eggyetlenség. Nincs más ! Ha ezt az ember elfogadja, Ő tesz róla, hogy ez ne csal egy elmélet vagy tantétel legyen az ember életében.
      Ezt az anyagot ajánlom, hogy megértsd azt ami a kereszténység (magyarul Krisztushoz hasonló), és nem egy emberi vallás a sok közül:
      http://www.gotquestions.org/Magyar/Jezus-Krisztus.html

      Törlés
  49. Kedves Bravehart!

    Én is ugyan azt a nézetet vallom, mint Te a fenti idézetedbe.

    "...amit súg néked,
    az a Te lelked,
    Ő nem ver át,
    hát bízd csak rá,
    utad és életed,
    mert ez a Te végzeted...!:))

    Ami súg nekem, az az "én lelkem," (szubjektív megítélésem)
    Ha erre hallgatok is, az egyben a végzetem is.

    Viszont, ha egy tőlem "magasabb erkölcsű tanítás szerint járok" az vezet,
    hogy ne a végzetem felé haladjak, hanem az élet felé.
    Igaz az is kérdéses, hogy ki mit nevez életnek?
    - van aki e földi élet jólétét, harácsolását, minden vígadalmát földi léte 60 éve alatt
    - van aki azt vallja, hogy reinkarnáció által magasabb színt elérését célozza,
    - sokan ráéreznek arra, hogy az élet nem földi létünk 60 éves szenvedése, hanem valamilyen magasabb tudat elérése, - nem materiális testben való tovább élés,
    - van aki hisz annak aki az "embert teremtette", kinyilatkoztatta földi lét történelmét a múltra és a jövőre nézve, és "célt helyezett el" egy "igazi élet" elnyerésére.
    Én az utóbbinak hiszek, emberi értelemmel bizonyítottnak ezt látom.
    (Ha pedig mégsem így lenne akkor az ember élete értelmetlen lenne, - hozzávetőlegesen 60 év élet, szenvedés csak úgy, mint a múló "jólét.")

    Szeretettel: Erika



    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. "Ami súg nekem, az az "én lelkem," (szubjektív megítélésem)
      Ha erre hallgatok is, az egyben a végzetem is.

      Viszont, ha egy tőlem "magasabb erkölcsű tanítás szerint járok" az vezet,
      hogy ne a végzetem felé haladjak, hanem az élet felé."


      Erika kedves, szerinted mi a "lélek" ?
      Szerinted az nem egy magasabb rendű valami? Nem véletlenül Istentől van? Hogy vihetne végzetbe az, amit Istentől van? Hogy lehetne szubjektív az, ami a Mindenségből való?
      Ha javasolhatom hallgass csak nyugodtan a lelkedre, vagy a szívedre (a lélek "lakóhelyére"), az ugyan nem fog félrevinni.

      Törlés
  50. Szia Erika,
    Gondolom te is ezt a valaszt adnad:"Csalardabb a sziv mindennél,es gonosz az;kicsoda ismerhetné azt?"(Jeremias 17:9).
    "Mert a szivbol szarmaznak a gonosz gondolatok,gyilkossagok,hazassagtörések,paraznasagok,lopasok,hamis tanubizonysagok,karomlasok"(Maté 15:19).

    Ria

    VálaszTörlés
  51. Szerintem a Matócsy is földönkívüli,csak elvesztették felette a kontrollt.

    VálaszTörlés
  52. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=lb-5l9HGvp8
    Egy dániai szigeten,csatorna ásás közben még találtak érdekes koponyákat és azok,akik az előbbi videóban végezték a DNS vizsgálatokat,akartak a dániai leletekkel kapcsolatban is DNS vizsgálatot,de "Valakik" megtiltották azt.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Ja,és az összes vallás a Sumér történelemből ered.Utána lehet járni,mint úgy a 3600 éves kővéseteknek is,amik igencsak érdekesek,mivel sok említés a földön kívüliekkel kapcsolatos.Pl:Egy űrhajó esete ami meteornak ütközött és több,mint 60 áldozatot követelt.Hihetetlennek tűnik,de igaz.

      Törlés

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...